Воткнуть можно всё что угодноСообщение от acidrain
По поводу портов - читать мануал к Z180
Ныне существующие клоны слишком разные, что бы сделать для них одну железяку.А это доработка к ныне существующим клонам
Ссылку на руссакоязычный сабж не дадите? Утомляют переводы.
Честь имею, Ne01eX!
ПК "Арус" - 48кБ ОЗУ/32 кБ ПЗУ/2*5.25' НГМД TEAC FD-55GFR.
Последний ламер на платформе. Я вернулся, чтобы уйти красиво....
Таких не встречал. Да и зачем? Переводы всегда в чём-то кривые, порождают неоднозначности.
чего-то я не понимаю... просто покажи, как будет выглядеть обработка массива в 100кб для программиста (пусть, например, сложение всех байт). сразу будет ясно, какой потенциал у твоей идеи
Последний раз редактировалось SMT; 05.08.2005 в 15:35.
100к за один проход не выйдет, ибо наличие MMU не подразумевает расширение разрядности пар регистров. Они как были 16-ти битные так и остались. Посему дальше 64К не уйдёшь.
ну тогда отличие от ATM-овских банок только в том, что начало банки можно поставить на произвольный адрес. преимущество я вижу одно, и не очень большое: если для быстрого доступа два куска памяти по 10кб придётся раскидывать в разные банки, и они займут 32k, то тут можно ставить начало банки ровно на нужный кусок памяти и обойтись 20k. то есть имеем небольшую экономию памяти на критичных ко времени программам. для программ, у которых много мелких кусков, кусок целиком поместится в банке, для программ типа RAM-дисков, которые могут читать несколько банок подряд, тоже нет выгоды. лучше мегабайт памяти в ATM, чем пентагон-512 с таким MMU
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Я снова про Z180. Как насчёт линейного доступа DMA ко всему мегу? Например считать из порта в/в скажем 512К одним куском?
насчёт возможностей z180 я не в курсе, поэтому воздержусь от комментариев. вроде сначала примочку для z80 обсуждали
Никто и не говорил, что железка идеальна. 8)
Но экономию вижу в следующем, это позволит не щелкать банками, когда нужно из 10к в одной странице скопировать в другую. Во вторых, когда будет ось, то не будет нужды писать "релоцируемый" код, отпадет нужда в специальных ассемблерах или прог для создания "карты" релоцируемости. Можно будет использовать старый софт в купе с новой осью.
А памяти никто не заставляет ставить 16Мб, ведь все амиги (старше 1200й) тоже теоретически могут иметь до 4Гб памяти, но статистика показывает, что в основном 32-64 метра на амигах стоит...
Ведь пишут щаз виртуальный ВГ93? Почему такое отрицание виртуальной памяти? =)
Согласен - z180 лучше того, что мы имеем сейчас. Но ведь надо делать комп полностью с нуля?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием