Важно: кондесаторы ликбез, все что вы хотели знать и спросить.

[Atari]

Сначала внимательно читаем вложение, потом спрашиваем/обсуждаем.

[Advertiser]

[CodeMaster]

Сначала внимательно читаем вложение, потом спрашиваем/обсуждаем.

Прочитал в очередной раз, в очередной раз не заметил принципиальных отличий в характеристиках КМок по сравнению с другой керамикой и не понял из-за чего они были столь популярны в отечественных компах (что их и погубило, выжили в основном те, в которых их не использовали).

[Conan]

не заметил принципиальных отличий в характеристиках КМок по сравнению с другой керамикой и не понял из-за чего они были столь популярны в отечественных компах

Разработчики и изготовители ставили, то что было доступно в те годы. А КМ-ки массово выпускались в СССР, в этом и вся причина их "популярности".

[Atari]

Как мне кажется КМ были одни из немногих керамических кондесаторов высокой емкости при таком весьма малом размере.
Та же К73 пленка все таки работает на меньших частотах не говоря уже о габаритах.

[CodeMaster]

Разработчики и изготовители ставили, то что было доступно в те годы.

Ну вот и исчерпывающий ответ.

Как мне кажется КМ были одни из немногих керамических кондесаторов высокой емкости при таком весьма малом размере.

Не знаю, в продукции воронежской "Электроники" КМки встречаются редко, в основном похожая на современные "капельки" керамика, видимо это зависело и от того, что выпускалось рядом или было доступно. Хотя мысль эта не лишена основания, например на плате Гаммы только 3 кондюка были КМ на 1 и 2.2 мкФ т.е. предельной ёмкости для выпускавшейся керамики.

[Conan]

Как мне кажется КМ были одни из немногих керамических кондесаторов высокой емкости при таком весьма малом размере.
Та же К73 пленка все таки работает на меньших частотах не говоря уже о габаритах.

КМ-ки шли, как правило, в промышленную или военную аппаратуру. В ширпотребе (телевизорах, магнитофонах) использовались К73, которые несколько проигрывали по характеристикам, но были существенно дешевле из-за отстутствия драг металлов.
Когда в конце 80-х начале 90-х заводы и фирмочки осваивали производство клонов ZX, как правило, использовалась элементная база от промышленных компьютеров. Оттуда и пришли КМ-ки. И к тому же, как верно замечено, формфактор у них оказался более походящим.

в продукции воронежской "Электроники" КМки встречаются редко, в основном похожая на современные "капельки" керамика, видимо это зависело и от того, что выпускалось рядом или было доступно.

Воронежские заводы это вообще отдельная песня в те годы. Там встречались и импорные комплектующие (видимо закупались под всякие Э85) и всякие прочие сливки советской электронии.

[KALDYH]

КМ-ки шли, как правило, в промышленную или военную аппаратуру. В ширпотребе (телевизорах, магнитофонах) использовались К73, которые несколько проигрывали по характеристикам, но были существенно дешевле из-за отстутствия драг металлов.

В одной аудиофильской статье читал, что керамические конденсаторы вносят существенные нелинейные искажения в звук и поэтому в аудиотракте их стараются не применять, а используют пленочные К73.

[Conan]

В одной аудиофильской статье читал, что керамические конденсаторы вносят существенные нелинейные искажения в звук и поэтому в аудиотракте их стараются не применять, а используют пленочные К73.

Вполне возможно, но во времена СССР вряд ли на такие мелочи обращали внимание. Ибо в аудиотракты сплош и рядом ставили галимые электолиты, которые не только искажали звук, но и шумы создавали. Да и прочие компоненты (особо полупроводники) были самого дешевого и низкокачественного плана.

P.S. То о чем рассказвает автор в указанной статье, очевидно, имеет место быть. Но это лишь эмпирический метод. Специально пробежался поиском по тексту. Слов с корнем "индук" (индуктивность) не встретилось. А ведь индуктивность выводов конденсатора и опрелеяет его частотные (и гармонические) характеристики. Причем, применительно к каждому номиналу емкости. Ибо вспоминая школьный курс физики, что такое LC? Те самые резонансы, которые мы видим на спекртальных характеристиках.
И еще. Аудиокарта компьютера это лучше чем ничего, но все же для серьезных замеров нужен образцовый генератор и анализатор спектра. А то китайские проводки и разъемы будут влиять в комбинации с его псевдо ДКВ (в виде тумблера) не меньше конденсаторов.

[MAF]

Ибо в аудиотракты сплош и рядом ставили галимые электолиты, которые не только искажали звук, но и шумы создавали. Да и прочие компоненты (особо полупроводники) были самого дешевого и низкокачественного плана.

По моему вы не совсем представляете как производились радиоэлементы при СССРе... 9, 5 и тд приемки вам что то говорят?

[Conan]

По моему вы не совсем представляете как производились радиоэлементы при СССРе... 9, 5 и тд приемки вам что то говорят?

Говорят. Хотя для каждого типа элементов они описывают разные характеристики. Только вы немного не о том.

Приведу пример. Магнитофон "Яуза 220". Во входной цепи предварительного усилителя ставили электолиты типа К50-3. Замена их на керамику или даже на ниобиевые К53 существенно (даже на слух) снижала шумы.

А теперь вопрос, раз уж вы заговорили в приемках: какой тип приемки К50-3 должен быть, чтобы он шуме меньше КМ-ки? Не иметь больше часов наработки на отказ, не иметь меньший разброс характеристик, а именно меньше шуметь?