Процедура заливки замкнутого контура

[jim]

Поделитесь опытом, как быстро залить многоугольник?
Есть свой вариант, но он не устраивает по скорости.

[Advertiser]

[newart]

Поделитесь опытом, как быстро залить многоугольник?
Есть свой вариант, но он не устраивает по скорости.

Смотря как ты его задаешь.

[MadCat!]

Поделитесь опытом, как быстро залить многоугольник?
Есть свой вариант, но он не устраивает по скорости.

если выпуклый - идёшь от верхней точки к нижней и рисуешь горизонтальные линии. см. dd3dfaq, его недавно даже на Speccy перенесли

[jim]

Спасибо.
А все-таки существует ли более или менее универсальная процедура заливки замкнутого контура, при этом не очень тормозная, для Спектрума.

[GriV]

Спасибо.
А все-таки существует ли более или менее универсальная процедура заливки замкнутого контура, при этом не очень тормозная, для Спектрума.

Всё таки, ты бы привёл конкретные спецификации, потому что ты выдвигаешь к процедуре обработки противоречивые требования: УНИВЕРСАЛИЗМ и ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ, это в принципе противоречивые требования. Если нужна классическая процедура заливки - то бери zx-review'93 в оглавлении сразу найдёшь - это классический пример процедуры заливки, но быстрой её точно не назовёшь, хотя универсальной - да.

[jim]

Всё таки, ты бы привёл конкретные спецификации, потому что ты выдвигаешь к процедуре обработки противоречивые требования: УНИВЕРСАЛИЗМ и ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ, это в принципе противоречивые требования. Если нужна классическая процедура заливки - то бери zx-review'93 в оглавлении сразу найдёшь - это классический пример процедуры заливки, но быстрой её точно не назовёшь, хотя универсальной - да.

Противоречивые требования, по моему, это ПАМЯТЬ и СКОРОСТЬ.
В том же Beta Basic 4.0 реализована оная функция с вполне приемлемой скоростью.
(Только вот, что она с памятью делает во время исполнения)
Вот бы её оттудова выцарапать.
По поводу конкретной спецификации: нужна именно универсальная процедура (без оптимизации по конкретным фигурам).
ps: Скачал 2 номера zx-review'93 с Virtual TR-DOS, ничего не нашел по заливке. А в каком номере это было?

[GriV]

Противоречивые требования, по моему, это ПАМЯТЬ и СКОРОСТЬ.
В том же Beta Basic 4.0 реализована оная функция с вполне приемлемой скоростью.
(Только вот, что она с памятью делает во время исполнения)
Вот бы её оттудова выцарапать.
По поводу конкретной спецификации: нужна именно универсальная процедура (без оптимизации по конкретным фигурам).
ps: Скачал 2 номера zx-review'93 с Virtual TR-DOS, ничего не нашел по заливке. А в каком номере это было?

ну так же и объём потребляемой памяти и скорость тоже противоречивые.
Не могу всопмнить конкретный номер, потому что у меня они в сборнике за 1993 год, там номера как таковые не разделялись - качай сборник и там ищи.
Вроде как там был разбор пакета 20 SuperRoutines, именно туда эта утилита входила.

[fk0]

По поводу конкретной спецификации: нужна именно универсальная процедура (без оптимизации по конкретным фигурам).

А что мешает любую фигуру разбить на треугольники. Требугольник же,
как выпуклая фигура, заливается опиванным методом -- тривиально.

[newart]

В том же Beta Basic 4.0 реализована оная функция с вполне приемлемой скоростью.

Ну если для тебя приемлем такой тормоз, то бери ревюшную процедуру.
Я ее видел в ZX-Forum (единственный номер в электронном виде).

[TomCaT]

В том же Beta Basic 4.0 реализована оная функция с вполне приемлемой скоростью.
(Только вот, что она с памятью делает во время исполнения)
Вот бы её оттудова выцарапать.

Вот, когда то накропал. Gens-овский файл, но можно и как текст открыть и разобраться. Универсально заливает, но память кушает на сильно разветвлённых фигурах (проверяется на экране, испещрённом точками пиксел через пиксел - с таким и The Artist, и Art Studio не ладят). В принципе, доработать до неиспользования медленной процедуры ПЗУ для точки - и будет неплохо.