Элт или LСD моник.Что выбрать?

[Лас]

GDM-5410 21-дюйма
взамен 17-дюймового Benq LCD

Диагональ видимой области у этого 21' CRT-монитора = 20,2 дюйма
Диагональ видимой области у этого 17' LCD-монитора = 17 дюймов.

[Viktor2312]

Лас - это всё ерунда, то что из 53,340 см видно только 51, 308 см у ЭЛТ, мелочи жизни. А вот то, что при изменении угла обзора по вертикали у LCD, насыщенность цветов меняется почти на 30% как минимум, для стандартных офисных и пользовательских мониторов - это уже не ерунда а просто заметно не вооружённым взглядом и если честно, раздражает. А 51 см по диагонали это нормальный телевизор уже как ни как, да ещё с хорошим качеством изображения.

[Лас]

Это я к тому, что может быть, лучше приобрести новый 20' LCD за 5к рублей, при той же видимой области, что и у CRT.

[Slesar]

качество у них повысится только при употреблении LSD ))

LCD дает честный 18-битный цвет - для олдгеймера самое то
И черные цвета различаются - прям как на спектруме
А если серьезно, у моего весьма недурственного NEC ФЕ770 за 6 лет стал весьма хромать контраст - так, что я чуть не окосел.
Купил 23-х дюймовый Гнусмас. Хорошая тээнка, не тупит, страшных градиентов не кажет. Конечно, если приглядеться, можно заметить различия изображения, полиграфию на нем не сделаешь, но в повседневной жизни незаметно. При этом есть неоспоримый плюс - он больше моего японского телевизатора.

---------- Post added at 20:45 ---------- Previous post was at 20:33 ----------

Эт я к тому, что - нет ничего прекрасней новой ЦРТ-шки, нет ничего страшней б/у-шной ЦРТ-шки.

[KALDYH]

Не нужно бояться б/у ЭЛТ монитора Главное, чтоб он был качественный и не расстроен. А Sony делает ОЧЕНЬ качественные мониторы. У меня, например, сделана такая расстановка. На "флагманском", семейном компе, стоит 21" широкоугольный ЖК монитор фирмы Benq. Брал самый дешевый при максимальном разрешении, и тем не менее не прогадал. Естественные цвета, глубокий черный цвет, малое время отклика. Угол обзора тоже весьма велик, можно впятером с удовольствием посмотреть кино. До этого стоял 17" Samsung Syncmaster, он в сравнении проигрывает по всем статьям. А вот на моей личной "рабочей станции" стоит 15" ЭЛТ монитор Dell Trinitron (чуточку упрощенный Sony), который я нашел на свалке. Используется обычно в разрешении 1024*768. Дает картинку непревзойденной (для ЭЛТ) четкости, ну и все вышеописанные плюсы ЭЛТ. Хотя и недостатков у него прилично. Во-первых, после свалки его пришлось отдраивать, чинить, а потом долго и утомительно настраивать сведение и баланс белого. Во-вторых, экран не плоский, хотя выпуклость очень невелика. В-третьих, цветопередача довольно специфическая, хоть и приятная, но, по моим наблюдениям, это свойственно всем тринитронам. В-четвертых, запас по яркрсти исчерпан - кинескоп подсел, надо ускоряющее повышать. В-пятых, у моего экземпляра где-то пропадает контакт, предположительно в цепи ускоряющего электрода, из-за чего порой плавает яркость. Но несмотря на все недостатки, монитор менять не собираюсь. ЖК на рабочей станции мне не подойдет, а лучшего чем этот трубчатого 15" монитора достать будет очень непросто.

Вот такое сравнение ЭЛТ и ЖК из личного опыта эксплуатации.

[newart]

Пентеву к какому монику подрубать будешь? Если к CRT - имей ввиду показывать будет на 50герц, а на свелтых тонах заметно мерцание. Не смертельно, но неприятно.
На LCD этого нет. Зато под эмулем фреймовые эффекты при разветке 100 герц будут лучше смотреться чем в LCD с 60 герц. Идеальный вариант иметь и то и то. У меня скажем как основной используется моник Ийяма 17' (позволяет без напряга хоть по 12 часов сидеть), справа на столе стоит еще ноут 14' - 1024x768, а слева еще один 15' - Full HD.

[Advertiser]

[Vitamin]

Если есть возможность купить запасные глаза, тогда да, можно купить старенький ЭЛТ, даже если он не тянет 100Гц во в основном рабочем режиме.

[Mike]

CRT моник имеет только одно приимущество - большое разрешение по вертикали.
Для бютжетных TFT оно составляет 768 пикселей.
Конечно существуют моники с вертикальным разрешением 1024 но для работы в PCAD и прочих-CAD это все равно не приемлемо.

Полно TFT-мониторов 1600x1200 и 1920x1200, если мало, есть и 2560x1600. Так что проблем с вертикальным разрешением не вижу. В крайнем случае есть планшетный режим, когда монитор повёрнут на 90 градусов, если ну очень надо.

Еще конечно TFT гробят цвет, что важно при предпечатной обработке цветных фотографий.
В остальном трубы давно сливают.

Тут вопрос цены. Есть матрицы для профессиональных полиграфических задач, правда стоят не дёшево. А в большинстве бытовых случаев цветопередачи хорошей IPS или PVA матрицы вполне достаточно.

Лично для себя эру CRT-мониторов считаю законченной. Если у кого-то дома много свободного места и холодно зимой - флаг в руки, берите 21" CRT гроб.

[ZEK]

Чес это про цветопередачу мониторов и про типографию, юзают как и везде самые говеные TN.
Причин несколько.
1. В большинстве случаев цветная печать не полноцвет, а сколько то пантонных цветов. Пантонами пользуются бамажными.
2. Большинство типографий - шараш конторы, которые никогда в жизни не покупают краску у производителей оборудования или рекомендованых поставщиков, мешают пантоны мало того что на глаз, так еще смешивают краски разных производителей.
3. Таже батва с бумагой, как несоответствие бумаги заявленным ттх

И итоге сколько с цветом не балуй все равно получишь ....

А у CRТ мониторов куча косяков, начиная от свиста бп, ухудшение сведения, фокуса, вечно корявая стабилизация растра (в бу еще заметней чем в новых), тупо чувствительность к магнитным полям. Заканчивая мерцанием картинки связи с тем что люминофор выгорает мерцание появляется и на 85гц. К тому же перефирийное зрение человека гораздо лучше чувствует мерцание чем рабочая область, и если монитор стоит в этой области очень неприятно.

[Titus]

Лично я пока что не видел LCD-мониторов, на которых плавные скроллинги и все такое прочее так же плавно двигаются, как на CRT-мониторах. Наверное они есть, но я их еще пока не видел. Почему думаю, что есть, т.к. видел хорошую плавность на LCD-телевизорах, а так же на том же iPhone. Но на мониках не видал пока.