Про СМ1425

[AlexCherny]

Интересно найти подробную инфу по СМ-1600 (в ней было как будто два процессора - классический 11/34 (кажется) и какой-то "экономический" процессор, якобы заточенный под КОБОЛ). Делали это чудо где-то в Калининграде (кажется), было на ней 2 Мб памяти (невероятное количество после 256 Кб СМ-4) и диски DM (помню в них два блина, 4 поверхности, из них одна - служебная, всего 13.5 Мб (если точнее 27126 512-байтных блоков). В RSX+ эти диски виднелись как RK06/RK07, кажется.

[form]

Интересно найти подробную инфу по СМ-1600 (в ней было как будто два процессора - классический 11/34

Дв процессора и больше (до 4х) было только в 11/74 и на нем же так и не выйдя в свет умерло - CIS (как раз для COBOL использовался) получился слишком хороший и уделывал новоиспеченные VAXы.

[AlexCherny]

4.0 и выше абсолютно точно не генерятся на 18бит без напильника - сам пробовал. Может были допиленные варианты - у нас любили шалолвливыми ручками поковыряться, и иногда даже что-то полезное из этого получалось, хотя чаще наоборот - выходили монстры вроде советского 11M V4.0 с доломанной до конца и без того слабой защитой

Может все-таки 1420 не 11/34 был?
Я почему-то упорно вспоминаю про него как про 22бит машину, что явно не похоже на 11/34...

Напряг мозг. Вы правы частично - как и я. На СМ-1420 ставил RSX+ 3.0 - чудо-систему: теневое копирование дисков, чтение с опережением, алфавитные каталоги (а не только [xxx,yyy]).
RSX+ выше 4.0 ставил на СМ-1425, я на ней оттрубил последние 3 года своей работы системщиком.
1420 ТОЧНО было 11/34. Я ж говорил - при генерации в стартовом командном файле почти сразу запускалась хитрая низкоуровневая прога (её исходники нашёл когда с трудом на какой-то ленте DECUS), так вот она "зависала" ЭВМ минут на 5, потом выдала листинг (на диск, но я перехватывал его на экран) с полным набором железа и возможностей.

[form]

В KDJ11-B в регистрах конфигурации предусмотрен бит для многопроцессорности - видимо хотели возродить без CIS, но заглохло ;(

---------- Post added at 18:02 ---------- Previous post was at 18:00 ----------

теневое копирование дисков, чтение с опережением, алфавитные каталоги (а не только [xxx,yyy]

Там много чего еще. Система учета, выгружаемые регионы, векторизация привилегированных задач (как раз в 3.0 появилась), возволяющая переносить привилегированные отображенные программы без пересборки... Да и много чего еще

[AlexCherny]

А нет ли каких док на СМ-1420? Какие с ними ставились терминалы? Был ли на них Юникс?

Эти горы книг остались вместе с доками по 1425 на работе, куда нет доступа...

Были и Юниксы (даже с именем UNIX), были советские "адаптации" Юникса... были и другие ОС - RT-11 (рафос-фобос и тп), RSTS-E и какая-то мудреная специализированная медицинская ОС, заточенная под работу с кучей транзакций.

---------- Post added at 13:05 ---------- Previous post was at 13:02 ----------

Дв процессора и больше (до 4х) было только в 11/74 и на нем же так и не выйдя в свет умерло - CIS (как раз для COBOL использовался) получился слишком хороший и уделывал новоиспеченные VAXы.

Опять же напряг память. Сам запускал СМ-1600 у себя в Черниговском Филиале Киевского Предприятия Вычислительной Техники и Информатики (были такие ростки капитализма) - ЧФ КП ВТИ.
Перечитал кучу доков по 1600, там точно стоял (даже мигали лампы на процессоре при тестах) второй процессор.
И снова - при генерации ОС выдавалось
"CIS - YES"
Нашёл я расшифровку CIS (Commercial Instruction Set), а толку никакого. Ни малейшего намека, как его использовать параллельно в ОС.

[form]

RSTS-E и какая-то мудреная специализированная медицинская ОС, заточенная под работу с кучей транзакций.

RSTS/E мне всегда казался системой для студентов - очень уж там много фич всяких - и встроенный BASIC и программы для RT-11 и для RSX можно собирать без переделок (в пределах того где они не лезут в системные структуры и железо напрямую) итд.

У меня стоял 10.0L до недавнего времени (последний, Y2K совместимый), но когда сделал 6 MSCP дисков на контроллере - он охренел от такого и даже не грузится

В оригинале не более 4х допускается.
RT-11 по жизни работал с любым количеством унитов, M+ 4.6 ругается при генерации, но потом работает.

---------- Post added at 18:07 ---------- Previous post was at 18:05 ----------

Опять же напряг память. Сам запускал СМ-1600 у себя в Черниговском Филиале Киевского Предприятия Вычислительной Техники и Информатики (были такие ростки капитализма) - ЧФ КП ВТИ.
Перечитал кучу доков по 1600, там точно стоял (даже мигали лампы на процессоре при тестах) второй процессор.
И снова - при генерации ОС выдавалось
"CIS - YES"
Нашёл я расшифровку CIS, а толку никакого. Ни малейшего намека, как его использовать параллельно в ОС.

Раз там было два процессора, то это либо классический 11/74, либо неклассическое что-нибудь
Про CIS сам ничего особо не знаю - не приходилось пользоваться. Его вроде никто кроме Cobol не пользовал.

[Advertiser]

[Titus]

А терминалы те же самые. Если конечно терминалами не считать графический подсистемы - на UNIBUS вроде выбор побогаче был.

Те же самые - это какие? Фрязинский?

[form]

Те же самые - это какие? Фрязинский?

В том числе.
Какая собственно разница какой прикрутить? хоть бумажнопечатный

[AlexCherny]

Собственно проверить легко: SYSGEN в M+ в принципе не генерит систему для 18bit сам по себе. Для этого надо редактировать SGNREFIX.CMD.

---------- Post added at 17:54 ---------- Previous post was at 17:53 ----------



UNIX по определению был - чего ему не быть
А терминалы те же самые. Если конечно терминалами не считать графический подсистемы - на UNIBUS вроде выбор побогаче был.

У меня проверять не на чем, увы..........................
Но точно помню, что всегда запускал только sysgen.cmd
Изучил его вдоль-поперек (сам язык ICP - косвенных командных файлов (как его называли в СССР) - фантастика, под конец своей работы системщиком я на нём наловчился писать 50% программ по обработке рутины и с псевдографикой, только медленный был, пока не зафикисировал ICP... в памяти)

[form]

только медленный был, пока не зафикисировал ...ICP в памяти)

Задача называется не ...ICP, а ...AT.
Зафиксировать задачу ...XXX или XXX$$$ в M+ невозможно в принципе по причине того, что TCB таких задач вынесен за пределы primary pool. Можно инстальнуть как AT.Tx и его зафиксировать

---------- Post added at 18:14 ---------- Previous post was at 18:12 ----------

Запустить тоже невозможно - из-за этого исчезает серьезная дыра в безопасности которая есть в 11M, позволяющая любому усеру получить привилегии да еще и за счет любого админа