Я наверняка могу сильно ошибаться, поскольку LSI-11 я не тестировал, но ИМХО параллелизм ВМ1 (и скорее всего и LSI-11) основаны на использовании микрокода. И ортогональность системы команд, на мой вгляд ,тому тоже подтверждение. Такая чёткая структура команд позволяет легче побитно делить их между блоками процессора и выполнять параллельно. А та предвыборка шинного блока, о которой ты писал, может и наше изобретение.Сообщение от Patron
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Не, реализация-то наша. Архитектура PDP вообще из-за постоянного доступа к памяти хреново параллелится. DEC более-менее приличную архитектуру только к альфе осилила и то, грелась она как печка, а производительности было не так уж сильно больше чем у PPro.
Ну, это совсем другая история: когда параллельно работают отдельные блоки процессора и настоящая суперскалярность с конвейером и множеством дублирующих блоков. Вопрос в том, что например в Z80 с его "жестким" ядром нужен был бы именно конвейер и допблоки, а в ВМ1 это брал на себя микрокод. И опять же в современных гибридных процессорах, суперскалярностью управляет микрокод, без него процессор был слишком сложен и малоэффективен. Вопрос в том, что эти преимущества микрокода стали использовать у нас или уже в DEC.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Разве микрокод может на себя _эффективно_ такое брать?
Мне кажется это сделал Крей ещё в 60х с CDC6600, но микрокодом у него там и не пахло.
Не знаю, но он может делить команду на микрокоманды для отдельных блоков и возможно производить управление их исполнением.
Меня вот, кстати, интересует другое: вот Patron тратит время на исследование "черного ящика" ВМ1, люди бились с ULA, CID'ом и кучей других чипов. Почему техдокументацию на них не выкладывают в открытый доступ? На Западе она наверное есть, но охраняют интелектуальную собственность которая может иметь какое-то (какое?) применение, а у нас, я так полагаю с интелектуальной собственностью проблем нет, но документация скорее всего не сохранилась. Как бы вот выйти на свой НИИПЭМ, они проектировали чипы для "Процессора" и "Электроники". "Процессор" давно изчез, а НИИПЭМ вроде ещё делают заказные чипы (но, сомневаюсь что и они сохранили мукалатуру).
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
>но, сомневаюсь что и они сохранили мукалатуру
Ну году в 2004 кажется, на Ангстреме я видел и 8" диски, и магнитную ленту с "магнитофонами", и даже перфоленту. Долбоклюев для неё правда не помню там.
Так что всё могло и сохраниться.
2004 и 2013 (почти) это большая разница. И Ангстрем это Ангстрем, а завод "Процессор" уже наполовину застроен жилыми домами. НИИПЭМ весь сдан в аренду, сами там они занимаю чуть, точно знаю, что проектируют, но производство видимо сторонее. И вообще большинство старых "зубров" с тех заводов с кем я встречался хранят только "светлую память". Кто-то что-то спёр в своё время, но во-первых в основном то что имело цену, а во-вторых документация в то время (199Х) возможно ещё имела какой-то гриф.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Про документацию я уже все подробно писал в дргугих темах. На ВМ2 мне лично дал Бурмистров, один из разработчиков. На ВМ1 я не успел попросить, да и счел некой наглостью, т.к. одной ВМ2 его замордровал изрядно. На Ангстреме ничего давно нет, т.к. люди, разрабатывающие это уже давно ушли, и все только у них. Люди, разрабатывающие ВМ3 и ВМ4 уже неживы.
---------- Post added at 13:01 ---------- Previous post was at 12:58 ----------
Дале - ВМ2 так же вскрыл Феликс, и сфоткал своим микроскопом, и даже частично срисовал. Но отвлекся на калькуляторы, и неизвестно, когда к нему вернется. Вполне возможно, что можно так же сфоткать ВМ1 и все остальные, и прекрасно разобрать на блоки. Сейчас такие микроскопы все больше становятся доступны широкой публике.
Здесь Отрохов рассказывает о текущем положении дел с разработкой и производством 1801ВМ3 ( на которых у нас до сих пор делают большинство военной авиа-космической бортовой аппаратуры ):
Позвонил только что Фортинский, доложился про 1806ВМ3/4. Оказывается 8мГГц, наш с ним вариант, был всё-таки уровня 1.8мкм. а не 1.2. А для бортовиков из Субмикрона они только 1806ВМ3 не масштабировали, а полностью переделали, как говорит, под уровень 0.8мкм и получили на измерениях реально 32мГГц, а в ТУ записали нужные им 16мГГц, который сейчас Ангстрем и выпускает понемногу. А вот 1806ВМ4 оказался ненужен на такой частоте. Фортинский им предлогал сделать ВМ3 и ВМ4 на одном кристалле, но те отказались.
Последний раз редактировалось Patron; 20.12.2012 в 13:30.
1801 и 1806 - это, на сколько я понимаю, не одно и то же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
