Расчёт точного времени выполнения команд различными процессорами архитектуры PDP-11.

[Patron]

1801 и 1806 - это, на сколько я понимаю, не одно и то же.

Да, верно - 1801ВМ3/4 разрабатывала бригада Сергея Коваленко, а Отрохов с Фортинским, насколько я понял - сделали в начале 2000-х КМОП-эмулятор абстрактной модели (т.е. спецификации) ВМ3, который не имеет к эмулируемому оригиналу прямого отношения.

[CodeMaster]

Про документацию я уже все подробно писал в дргугих темах.

Я читал. Да и сам я это вижу по жизни. Но, вопрос по Западу остаётся - неужели там то же до сих пор ракеты на PDP-11 делают? И по нам тоже, ведь не только чисто наши разработки были бы интересны, но и те же 580ИК и 1810, где ведь только их не делали. Или техдокументация только в одном месте была, а на производствах только шаблоны?

[NovaStorm]

неужели там то же до сих пор ракеты на PDP-11 делают?

На 8080 и sl и embedded версиях 386х АФАИК. Но это старые типа сайдвиндера, про новые инфы не видел.
Хотя вот тут http://www.defencetalk.com/forums/ai...-aim-9x-11839/ говрят ещё про i960, но где он конкретно стоит, не упоминают.

[hobot]

Фортинский им предлогал сделать ВМ3 и ВМ4 на одном кристалле, но те отказались.

- почему интересно? То есть это же (моим ненаучным взглядом)
явный плюс в пользу миниатюризации, скорости работы и прочь. Мотив отказа там не обсуждается к сожалению, причин конечно множество может быть.

---------- Post added at 01:57 ---------- Previous post was at 01:52 ----------

вот Patron тратит время на исследование "черного ящика" ВМ1

Что даёт ощутимые плоды - во первых данные полученные и описанные в этой теме,
второе - эмулятор действительно очень точный по скорости и видимо не привязан
при этом ни к звуку ни к кадрам ? )
2>Patron : а насколько сложно (ламерский вопрос!) на базе существующего эмулятора ДВК (ВМ1) - сделать "очень точную" БК0010-01 ? Благо софта под него уже искать-разыскивать не нужно.

---------- Post added at 02:35 ---------- Previous post was at 01:57 ----------

сделать "очень точную" БК0010-01 ?

В сумме с ДВК - получился бы вполне такой КУВТ-86 )

[CodeMaster]

Что даёт ощутимые плоды - во первых данные полученные и описанные в этой теме, второе - эмулятор действительно очень точный по скорости и видимо не привязан при этом ни к звуку ни к кадрам ? )

Кто бы спорил. Я заслуг Patron нисколько не умоляю, мне интересно совсем другое, ладно ВМ1 и LSI-11 использовались в оборонке (хотя думается сейчас это совсем не актуально) но почему до сих пор закрыты ULA, AY, SID и т.д., смысл?

[Patron]

насколько сложно (ламерский вопрос!) на базе существующего эмулятора ДВК (ВМ1) - сделать "очень точную" БК0010-01 ?

В этой теме мы обсуждаем тайминги команд.

С точки зрения таймингов - БК отличается от ДВК-1 тем, что там шину регулярно забирает видеоконтроллер. Чтобы узнать точные тайминги команд для всех типовых моделей БК - надо запустить на них имеющиеся тесты.

Сам я этого сделать не могу, т.к. БК у меня нет, а желающих помочь в тестировании пока не нашлось.

[Advertiser]

[Titus]

Кто бы спорил. Я заслуг Patron нисколько не умоляю, мне интересно совсем другое, ладно ВМ1 и LSI-11 использовались в оборонке (хотя думается сейчас это совсем не актуально) но почему до сих пор закрыты ULA, AY, SID и т.д., смысл?

ULA вскрыли и подробно описали в целой книге. SID тоже. Про AY мне ничего не известно.

[CodeMaster]

ULA вскрыли и подробно описали в целой книге. SID тоже.

Я знаю, но всё же реверсинжинерингом насколько я знаю, или прям до последнего транзистора?

[goodboy]

Я знаю, но всё же реверсинжинерингом насколько я знаю, или прям до последнего транзистора?

скорее до последнего транзистора "with the decapsulation"
http://www.zxdesign.info/book/insideULA.shtml

извиняюсь за оффтоп - вспомнил что у меня валяется плата ZX НАРодныйКОМпьютер



один чип грубо говоря ULA128, другой AY+обвязка ВГ

[hobot]

Сам я этого сделать не могу, т.к. БК у меня нет, а желающих помочь в тестировании пока не нашлось.

Написал в ЛС! )