Документация на ПК 11/16

[Titus]

Я бы поправил эту фразу - для эмуляции обращения к несуществующим регистрам. А поскольку обычно в верхней области нет несуществующих регистров (либо по этим адресам никто никогда не обращается), то верхняя часть этой таблички вполне может использоваться как стек. Регистр по адресу 177776, отражающий значение PSW, я так думаю, всегда существует.

Нет, не верно. Достаточно много регистров в верхних 16 байтах памяти (это видно во время тестов загрузчика RT11). Т.е. не только 177776 в загрузчике RT11 попадает под раздачу, а еще и 177746 и 177760 (но с ними, возможно, ситуация не такая критичная и это прокатывает).
Кроме того, нигде не указано в доках, что у 1806ВМ2 реализован PSW по адресу 177776.

[Advertiser]

[Patron]

Правильно ли я понимаю, что когда процессоры ВМ1 и ВМ2 выполняют команду TST @#1 - на шину в цикле чтения слова выставляется адрес 000001, но контроллер ОЗУ при чтении слова игнорирует младший бит адреса и поэтому в фазе данных выдаёт на шину содержимое адреса 000000 ?

[Alex_K]

Правильно ли я понимаю, что когда процессоры ВМ1 и ВМ2 выполняют команду TST @#1 - на шину в цикле чтения слова выставляется адрес 000001, но контроллер ОЗУ при чтении слова игнорирует младший бит адреса и поэтому в фазе данных выдаёт на шину содержимое адреса 000000 ?

Да, правильно.

[Titus]

Временно залочив заплаткой проблему с 177776 (принудительно трапая проц, если идет доступ в этот регистр), удалось чуть дальше продвинуться в загрузке RT-11.

Она использует загрузку с прерываниями, т.е. отдает команду регистру HFBUF (177130), а он ей отвечает по вектору FDVEC ═ 234. И еще там используется эмулируемый регистр 177546, я так понял, что это управление сетевым таймером на RT-11 системах?

[Patron]

еще там используется эмулируемый регистр 177546, я так понял, что это управление сетевым таймером на RT-11 системах?

[Titus]

Я так понял, RT-11 может работать с этим таймером, и без таймера. Тогда какие улучшения она от этого таймера претерпевает?

И еще вопрос, когда я попытался загрузить дискеты с ПК-11 на УКНЦ, они все вылетали при обращению к регистру HFBUF (177130) (если я правильно помню). Получается, эта версия скомпилирована специально под его использование?

[Alex_K]

И еще вопрос, когда я попытался загрузить дискеты с ПК-11 на УКНЦ, они все вылетали при обращению к регистру HFBUF (177130) (если я правильно помню). Получается, эта версия скомпилирована специально под его использование?

А вы прямо их грузили или всё-таки копировали туда MZ.SYS и копировали его загрузчик командой COPY/BOOT?

[Titus]

А вы прямо их грузили или всё-таки копировали туда MZ.SYS и копировали его загрузчик командой COPY/BOOT?

Нет, ничего не копировал) Но из вашей фразы понял, что на системе для УКНЦ должен быть загрузчик MZ.SYS специально предназначенный для УКНЦ. Тогда, получается, что РТ-11 не имеет универсальных методов загрузки, чтобы грузиться на любой машине?

[Patron]

Тогда, получается, что РТ-11 не имеет универсальных методов загрузки, чтобы грузиться на любой машине?

Типа, без драйвера системного устройства - такое ни одна операционка не может.

Разница между всеми существующими в природе операционками лишь в том, что у одних операционок все используемые драйвера надо компилировать в ядро, а у других - используемые драйвера находятся в отдельных файлах.

[Alex_K]

Тогда, получается, что РТ-11 не имеет универсальных методов загрузки, чтобы грузиться на любой машине?

А как она может загрузится на любой машине? Искуственного интеллекта ещё не изобрели, а тогда и тем более. Если бы в PDP-11 было понятие BIOS-а, а код записи/чтения системного устройства находился бы на странице ввода/вывода в ПЗУ, то тогда можно было бы об этом говорить. Естественно разработчики RT-11 могли бы зашить все драйвера в одну систему, но это бы были драйвера только для DEC-овских систем. Кстати в RT-11 до 4-й версии так и делалось, она собиралась с зашитым драйвером системного устройства, поэтому были файлы мониторов под DX, RK и т.д. и т.п.