nzeemin,
Titus, допустим были бы ПЗУшки, но ведь процессор совершенно таинственный,
ни одной характеристики не известно ! Как это будет, снова наугад время выполнения команд и задержки?
---------- Post added at 23:58 ---------- Previous post was at 23:58 ----------
Или подпихивать УК-НЦшный и делать вид, что так и бЫло )
Про конкурентность с западными персоналками я уже писал где, что мне сказал на это ветеран производства
с 386 должны были конкурировать более навороченные КВАНТЫ
вот этот НЕОН - у него был дома и его называли "бухгалтерским".
Вот такая инфа у меня.
---------- Post added at 00:02 ---------- Previous post was at 00:01 ----------
То есть у нас тут ещё и милитаристский вариант на форуме ) Чудненько! )
К слову сказать, я почти отказался от идеи писать эмуляторы не имея точных (дотактовых) док по железу. Сейчас, например, исследуем чипы от УКНЦ, чтобы ТОЧНО понимать принципы их работы и тайминги. А то пишешь-пишешь эмуль, а на деле машина работает несколько иначе. Это не кошерно и не аутентично.
Titus, смотри ведь рано или поздно машинку кто то из Хранителей свой экз.
стартанёт и если там есть RT-11, есть же куча тестов твоих, штатных и от Patrona.
Так что пингануть этими тестами 1806ВМ2 - уже некий задел. Слишком мало этих
машин, 200 штук - это ж капля в море. Я просил Д.В. (это сотрудник бывший) среди
своих дать клич, так вот - ни у кого даже УК-НЦ не осталось в Зеленограде, а что уж про такой "редкостный" комп. говорить. Как пример, все мои УК-НЦшки пришли ко мне с разных концов нашей родины и ни одной местной ))) Из сельских школ в основном, ещё удивляюсь откуда в Питере столько Зеленоградского железа (всегда удивлялся).
(а Кванта конвейер - процы и прочее - в опр. момент вывозили фурами в неизвестном направлении, хозяева новые, печалька),
СЭМЗ же так опустили, что ниже только плинтус, снова печалька.
Последний раз редактировалось hobot; 31.12.2014 в 00:23.
Ага, и поэтапное уточнение эмулятора это как раз путь
Если в начальную концепцию заложены ресурсы для данного уточнения.
Поясню на примере.
Если эмулятор, скажем, предполагает, что выполнение команд процессора реализовано с покомандной дискретностью, т.е. команда выполняется за заданное число тактов, в процессе выполнения которой активность других устройств системы не эмулируется, то сменить подобную парадигму на потактовую эмуляцию команд, тем более на дробно-тактовую можно только переписав добрую (а то и злую) половину эмулятора.
У меня, например, в EmuStudio изначально закладывалась потактовая эмуляция ВМ2, однако я не знал в точности, как работают внутренние узлы процессора, и делал эту потактовую разбивку методом отсебятины. Кроме того, я не знал таймингов других чипов УКНЦ, коих великое множество (несколько штук). Словом, сперва реверс чипов, ВМ2, а уж потом можно задумываться мне или Никите Зимину, или еще кому о действительно точном эмуляторе УКНЦ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)