VGA-Spectrum (или идея Fix)

[Black_Cat]

хотя на каждое ядро и приходится 1/4 от частоты.

А шина у него объединена изначально

т.е. реально, они работают в режиме разделения времени?

---------- Post added at 09:44 ---------- Previous post was at 09:39 ----------

для начала спекагеддона!

боюсь, полигидрон не получится на таком проце

[Advertiser]

[vlad]

И рабочая частота у четырехядерника в 4 раза выше, хотя на каждое ядро и приходится 1/4 от частоты.

А шина у него объединена изначально, поэтому не требуется дополнительных ухищрений для их доступа к одной и той же памяти.

Не знаю как по производительности, т.к. нужна будет соответственная оптимизация кода под такую архитектуру. Вот к примеру, у меня на Reverse u9, T80 работает на частоте 100МГц с SRAM (10ns) и от второго ядра не отказался бы, т.к. SDRAM мог бы использовать второе ядро.

---------- Post added at 09:28 ---------- Previous post was at 09:10 ----------

Максимальная частота T80 с SDRAM (CL2 -75 <= 100MHz) составила 21МГц (без тактов ожидания Wait). А не подумать еще и об конвейере команд и об уменьшении к-ва тактов на выполнение команды? Но это уже речь об модификации ядра...

[ZEK]

об уменьшении к-ва тактов на выполнение команды?

WB80 на opencores именно с укороченными циклами, но для спектрума нет смысла, как вспомогательный проц тож смысла нет, кушает много, есть кучка более скромных ядер

[WingLion]

реально, они работают в режиме разделения времени?

Если надо 4 отдельных процессора с четырьмя шинами данных, то ПЛИС это позволяет сделать. В EP2C20, с которой я сейчас работаю влезет 20 штук 'моих процесоров', если это зачем-то понадобится.

А так да, разделение во времени. 160MHz тактовая, один такт на одно ядро - четыре ядра делают цикл за 4 такта, и все четыре такта заполнены обращениями к синхронной статической памяти.

боюсь, полигидрон не получится на таком проце

Боюсь, я даже не знаю, что это такое.

Не знаю как по производительности, т.к. нужна будет соответственная оптимизация кода под такую архитектуру. Вот к примеру, у меня на Reverse u9, T80 работает на частоте 100МГц с SRAM (10ns) и от второго ядра не отказался бы, т.к. SDRAM мог бы использовать второе ядро.

Сегодня реально гонял свой процессор на частоте 160MHz. С внутренней памятью, разумеется.
Код для него надо делать просто новый и свой. И перспектив для Z80 в таком деле я не вижу. Единственный плюс - компиляторы под него готовые есть.

Максимальная частота T80 с SDRAM (CL2 -75 <= 100MHz) составила 21МГц (без тактов ожидания Wait). А не подумать еще и об конвейере команд и об уменьшении к-ва тактов на выполнение команды? Но это уже речь об модификации ядра..

Вот, потому мне T80 и не понравился. У меня он заработал на частотах до 33 мегагерц, а дальше просто затыкался. Хотя подключаемая внутренняя память легко обеспечила бы и все 100MHz.

[Black_Cat]

У меня он заработал на частотах до 33 мегагерц, а дальше просто затыкался

FPGA медленная, у ILoveSpeccy он стабильно на 70MHz работал, а стартовал и на 100MHz

Боюсь, я даже не знаю, что это такое.

http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=4564

[WingLion]

http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=4564

Фигасе... я там оказывается "уже голосовал в опросе" даже не помню, когда такое было.

FPGA медленная, у ILoveSpeccy он стабильно на 70MHz работал, а стартовал и на 100MHz

А там какая ПЛИСа? Неужели стратикс?

[Black_Cat]

А там какая ПЛИСа? Неужели стратикс?

Xilinx Spartan-3 XC3S400
http://www.zx.pk.ru/showpost.php?p=163655&postcount=93
http://www.speccyland.net/

[WingLion]

Xilinx Spartan-3 XC3S400

Понятно... Надо будет попробовать у себя запустить его нa 6-м Spartan-e, может, он на родной ПЛИС будет лучше себя вести.

[WingLion]

Врагу не сдается наш гордый Варяг - застрелится сразу из пушки:



Не буду говорить, что это такое, но точно не Sprinter-II