МС-0515

[Radon17]

А насколько различны схемы НС4 и НС5.

Не знаю. Хотя бы монтажку воссоздать для начала. Но думаю, что не сильно. Должен отсутствовать ВВ51, через который в НС4 подключается МС7004. И магнитофонный интерфейс выведен на разъём без коммутации переключателями.

Я как то начинал срисовывать схему с МС0515

Но зачем? Есть же сканы заводской. Причём неплохие, вроде всё читаемо.
А вообще думаю да, по схеме НС4 ориентироваться можно. Единственное, на НС4 есть патчи проводками (они даже на монтажке отражены). Наверняка на НС5 тоже должны быть.

И еще глупый вопрос, а КР1807ВМ1 можно как то заменить на тот же КР1801ВМ2(1 или 3) или нет?

Вопрос уровня "есть материнка для AMD Ryzen, как в неё поставить Intel Core i9?"

У ВМ2 на ножках мультиплексированные адрес-данные, у Т11 - отдельные шины адреса и данных. И это только самое первое отличие, которое лежит на поверхности. Кстати Т11 можно перевести в 8-битный режим шины, правда не знаю используется ли это в МС0515.
Теоретически наверное возможно родить какую-нибудь химеру на ВМ2, но это всю машину перелопачивать.

[MM]

вопрос, а КР1807ВМ1 можно как то заменить на тот же КР1801ВМ2(1 или 3) или нет?

С добавкой десяточка-другого мелкоты - наверное, можно...
В основном по причине, что 1801-е и 1806-е камни - это МПИ-устройства, а вот 1807ВМ1 - узкозаточенный под встроенные применения.
http://www.bitsavers.org/pdf/dec/pdp...ev_E_Mar82.pdf
Кроме того, у Т11 есть небольшие различия в выполнении отдельных инструкций, от советских 1801 и 1806 серий.

[Hunta]

И еще глупый вопрос, а КР1807ВМ1 можно как то заменить на тот же КР1801ВМ2

Программно - в принципе да, надо только глянуть - есть ли команды в 1807, которых нет в 1801. На ВМ1 - думаю, будет тяжелее. На 1801ВМ3 практически наверняка да. Но плату придётся сильно переделывать - это точно - 1807ВМ1 (ака T-11) - схемотехничский "уродец"

- - - Добавлено - - -

дизассемблировать прошивку НС4

Судя по размеру - мне недели на две работы, но ещё зависит от того, как написано. Ну и плюс - что бы сделать быстрее, я точно буду использовать свой пакет DSMAC А он тут, похоже, никому не нравится

[ra3qdp]

807ВМ1 (ака T-11) - схемотехничский "уродец"

прежде, чем делать такие категоричные, "авторитетные" заявления настоятельно рекомендую посмотреть - что "на ножках" хотя бы у i8085, i8086, i8087, i8051, .........

[Hunta]

прежде, чем

что-либо вообще писАть, стоит попробовать понять, что имелось ввиду противоположной стороной. Но учитывая вышенапИсанное - теперь мне по барабану

[ra3qdp]

если (наконец) посмотрели "что на ножках" у микропроцессоров, то (надеюсь) увидели - к какому интерфейсу "на ножках" ПРЯМО подключаются стандартные микросхемы статОЗУ, ПЗУ и масса периферийных контроллеров, а к какому (1801) - через "танцы с бубном". Вот и видно кто на самом деле УРОДЕЦ.

[Advertiser]

[Hunta]

Вот и

по барабану

[Mick]

Народ, давайте без наездов и измерения чей процессор длиннее. Понятно, что идеального ничего нет и у каждого своя точка зрения. Посему просьба, поспокойнее пожалуйста.

- - - Добавлено - - -

Но зачем? Есть же сканы заводской. Причём неплохие, вроде всё читаемо.

В электронном виде всегда можно ее преобразовать, переработать или доработать. На бумаге со сканами такое будет немного муторнее.

[Hunta]

идеального ничего нет

С этим процом (помимо "своеобразного" подключения - из-за чего придётся схемотехнику менять как В, так и ИЗ) - есть ОЧЕНЬ неприятная особенность - у него схема реакции на "адрес не откликается" мало того, что внешняя - так ещё и работает как вариант сброса.

Поэтому там, где на классике выставил вектор 4 и забыл как страшный сон (ну то есть написал нужную процедуру реакции) - у T-11 (и его младшего брательника) - нужен будет код, который проверяет - а не тайм-аут ли и если таки тайм-аут - то иммитировать его.

Но.

При этом следующая, за прерванной, команда всегда выполняется. Из-за чего после команды, которая потенциально может привести к тайм-аут, надо добавлять нечто, чьё выполнение ничего (для программы) не изменит. Классический вариант - NOP.

Так что "уродец" он не только схематехнический.

- - - Добавлено - - -

Ну и на что-то ещё я налетал (ЕМНИП, то какие-то схематехнические особенности) в RT-11, из-за чего если его делать, скажем, в FPGA, то нужно по сути делать не проц, а процессорную плату (типа SBC-11 SBC-11-Plus), иначе у RT-11 крыша едет.

Почему его и (пока) нет в PDP-11X.

Но тут информацию надо проверять, потому как я налетел и решил отложить добавление T-11 в PDP-11X, так что не всё так однозначно и определённо.

[ra3qdp]

нужно по сути делать не проц, а процессорную плату (типа SBC-11 SBC-11-Plus), иначе у RT-11 крыша едет

поэтому так и сделано в обсуждаемом компьютере ? или нет ?
Что-то с крышей у барабанщиков не так...