Z80 не строился из логических элементов, вот сравни толи 2 диода для логики И толи десяток тразюков, для того же лог. И, внутри чипа не надо входные выходные цепи, и все гораздо проще, Z состояние тож нафик не надо в чипе, и сомнительно что кто то его там юзает
Последний раз редактировалось ZEK; 11.05.2011 в 21:44.
Вот как бы это теперь адекватно сравнить?вот сравни толи 2 диода для логики И толи десяток тразюков, для того же лог. И, внутри чипа не надо входные выходные цепи, и все гораздо проще.
В общем по теме с Z-состоянием:
Зельдин Е.А. "Цифровые интегральные микросхемы в информационно-измерительной аппаратуре" стр.54
http://narod.ru/disk/13583155000/zel...xemuy.pdf.html
Там по этому и сопутствующим вопросам есть что посмотреть.
---------- Post added at 09:50 ---------- Previous post was at 09:48 ----------
Еще одна статейка со схемотехникой высокоимпедансного состояния тут:
http://www.asvcorp.ru/tech/digit/part24a.html
Простую логику я видел в какой-то книге (посмотрю дома) там есть несколько примеров для 155 серии пассивные элементы расписаны вплоть до номиналов.Сообщение от e2e4
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Вот эта книга "Популярные цифровые микросхемы" В.Л. Шило серия МРБ 1989
Отсканировать или сфоткать пока не могу. Там дана схемотехника базовых элементов ИС и показаны некоторые примеры отличий схем базовых элементов ТТЛ, ТТЛШ, МТТЛ и т.д.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
e2e4 - создать полностью на логике микропроцессор - это правильно, полностью поддерживаю.
Сам переодически задумываюсь над этим, но я предпологаю если и делать на логике микропроцессор, то тогда и все остальные компоненты нужно делать на логике. Но это, так для себя, Вы конечно можите делать как считаете нужным.
Интересен такой вопрос, тактироваться это будет от какого тактового генератора? И какой частотой?
Если есть схема, может выложите?
Также хотелось бы посмотреть хотя бы Ваши наброски структурной схемы.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Mass...199_.html#1145
<Массовая радиобиблиотека>. Выпуск 1145. [Djv-ZIP]
(М.: Радио и связь, 1989)
Scan: AAW, Djvuing: Pohorsky, 2008
В.Л.Шило. Популярные цифровые микросхемы. Справочник. 2-е издание, исправленное
sergey2b - спасибо за ссылку отличная книга, слышал о ней ещё с 91 года, но как-то всё не получалось обзавестись ею, а сейчас как-то некогда было искать, что бы скачать.
Об этой книге все всегда отзывались положительно ещё в далёких 90-х, когда я малолеткой только постигал азы спектрумостроения.
CodeMaster, sergey2b - спасибо!
Гы, ну вообще-то это не правильно с точки зрения здравого смысла и современных технологий
У логики в виде рассыпухи есть ряд существенных недостатков:
- Как подмечено в этой теме - лишние вентили для обеспечения согласованности входов/выходов;
- Малая (по современным меркам) скорость работы - не быстрее 5...8 нс время задержки (хотя есть такой зверь как гигагерцовая логика, но я если честно не вникал). Что вполне естественно - для более быстрых применений добро пожаловать на уровень кристалла.
- Трудности с закупкой отдельных представителей семейства.
- Ограниченный набор элементов - например, если мне нужна 5-битная защелка, я вынужден ставить 8-битную, что тоже ведет к перерасходу эл-тов. Отсутствие таких элементов, как скажем 8-ми входовый ИЛИ-НЕ в ТТЛ серии, или например элементов, где часть входов была бы прямыми, а часть - инверсными.
Прочие недостатки - высокое энергопотребление, трудоемкость изготовления изделия и габариты считаю несущественными в данном конкретном случае.
Лучше всего конечно разработать сразу ASIC и заказать ее где-нибудь на заводе, но... сколько это будет стоить? Кто в России возмется? Да и оптимизировать схему на уровне транзисторов пока не очень хочется.
Хотя бы проц осилить...Сам переодически задумываюсь над этим, но я предпологаю если и делать на логике микропроцессор, то тогда и все остальные компоненты нужно делать на логике. Но это, так для себя, Вы конечно можите делать как считаете нужным.
Либо от тактового генератора, либо тактовый генератор встрою в схему, тогда стандартно - кварц + 2 конденсатора. На самом деле это абсолютно не принципиально.Интересен такой вопрос, тактироваться это будет от какого тактового генератора? И какой частотой?
По прикидкам максимальная частота составит 5...10 Мгц при реализации на микросхемах 74F, 1,5 такта на инструкцию (при переходах первая инструкция - 2 такта). Сравнивать производительность интересно на равных с Z80 и 6502 частотах на одинаковых задачах, т.е. на 3,5 и 2 Мгц соответственно. И сравнить сложности реализации этих трех процессоров (предлагаемый вариант - по кол-ву вентилей в полной схеме).
Обязательно выложу... но потомЕсли есть схема, может выложите?
Есть схема взаимодействия регистров, есть структурная схема передачи информации по шинам, доделываю схему принципиальную. Структурной схемы как таковой нет. Да и что там особо мудрить - шифратор (обработка служебных триггеров, состояния входов, в т.ч. тактового сигнала, текущей команды)->декодер команд (с обработкой команд условных переходов)->дешифраторы->сигналы управления->регистры/АЛУ/шины->повторить.Также хотелось бы посмотреть хотя бы Ваши наброски структурной схемы.
На самом деле все это не так важно. Гораздо интереснее было бы обсудить архитектуру и набор команд. Возможно, создам такую тему, если будет интересно.
Последний раз редактировалось e2e4; 12.05.2011 в 23:39.
там партии минимальные от 10к штук, даже если тебе одни чип надо плати за 10к.
Такое могут себе позволить только такие гиганты как Intel Sun AMD итд, ASIC делают на базовых матричных кристаллах, чипах типа хардкопи (фактически fpga где делают верхними слоями конфигурацию вместо ячеек памяти) рисунок топологии кристала для мелкосерии врятли возьмут, тем более смеху из транзюков
Оптимизацией кристала занимаются производители, это если бмк, для hardcopy это делают синтезаторы фиттеры и прочая фигня к примеру из квартуса
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
