Кто за то, чтобы продолжить гейтование FIDO<>Форум?

[CityAceE]

Решил провести опрос чтобы внести ясность. Может я действительно чего-то недопонимаю? Может и не нужно это никому кроме нескольких человек, а все испытывают один лишь дискомфорт?

[Advertiser]

[diver]

фидо есть фидо. форум есть форум.

[bugsy]

придется гейтование оставить...
форум ведь преследует цель облегчить общение спектрумистов.
а если некоторые из них настолько принципиальны, что не ходят в инет?
так что пусть остаёццо

[Wlodek]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось. А то один первично напишет из Фидо, другой ему ответит на Форуме - и понеслась путаница, которая меня очень раздражает и дезориентирует. Правда, из этого получается некий аналог Fidonet Online, но!: с нашими, более мягкими правилами и специально для спектрумистов, для одной эхи и своих среди своих .

Это моё личное мнение, которое я не утверждаю как абсолютно истинное и никому не навязываю.

Однозначно спасибо всем, кто приложил огромный труд по запуску этого механизма.

[icebear]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось.

Оба пунтка породять снова рваные треды. Имхо выход вобще в спец. разделе для эхи, куда можно форвардить целые темы (при начале новой темы), а все ответы как из эхи так из форума на эти темы форвардить в этот раздел. Это во-первых обезвредит рваные треды, во-вторых будет соотвествовать плоской структуре сообщений в фидо, в-третьих даст свободу в других разделах форума, где всё будет так же, как и до линкования с фидо, в-четвёртых специально для этого раздела можно установить жёсткие правила, тем самым отдать модераторство именно модерирующему составу эхи, а не кому-то на форуме.

[Shaos]

Возможное решение "иначе":

Фида входящая падает в отдельный подфорум "FidoNet"! Ответ из фидо в существующий топик попадает только в том случае, если первое сообщение топика имело включенную галку "Фидо" (в противном случае топик клонируется в подфорум "FidoNet" и фидошные ответы цепляются только туда). Каждый пишущий волен ставить галку "Фидо" (по умолчанию "отключено") для того чтобы его сообщение попало в фидо. Сообщения юзверей без реального имени и сообщения с цитатами таких юзверей в фидо НЕ идут независимо от состояния галки "Фидо" в сообщении. Галку "Фидо" первого сообщения топика всегда можно включить или выключить - соответственно включая или выключая видимость топика из фидо и видимость фидо из топика (с фильтрацией в зависимости от галок в сообщениях топика и наличия/отсутствия реальных имен общающихся).

[fk0]

Оба пунтка породять снова рваные треды. Имхо выход вобще в спец. разделе для эхи, куда можно форвардить целые темы (при начале новой темы), а все ответы как из эхи так из форума на эти темы форвардить в этот раздел. Это во-первых обезвредит рваные треды, во-вторых будет соотвествовать плоской структуре сообщений в фидо, в-третьих даст свободу в других разделах форума, где всё

В фидо есть нормальные "треды" и именно форумом они рвуться. Догадываюсь, что и наоборот тоже верно. Но про "плоскую структуру"
не надо в любом случае...

[fk0]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").

А как будет установлена галочка в значение по-умолчанию?

2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось.

Приходящее откуда? Оно приходит из (зхнет приравниваем к фидо):

* zx.spectrum
* real.speccy (?)
* spb.speccy (?)
* kharkov.spectrum (?)
* zxnet.pc
* code.zx
* hardware.zx
* zxnet.music
* zxnet.soft
* zxnet.general
* zxnet.talking
* spbzxnet.general
* ещё откуда я забыл...

Источников масса. Стоило бы просто выделить каждый источник-эху в отдельный раздел форума.

А то один первично напишет из Фидо, другой ему ответит на Форуме - и понеслась путаница, которая меня очень раздражает и дезориентирует.

Вот именно. Пишешь в zxnet.code, а ответ уже в zx.spectrum. Дезориентирует полностью.


Кроме того, очень дезориентируют и вообще анноят "Гости".
Это которые "Guest from forum". Когда кругом одни гости,
совершенно непонятно кто кому и о чём пишет. Я даже не
настаиваю на реалнеймовости гостей, НО РАЗЛИЧАТЬСЯ ОНИ
ДОЛЖНЫ, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. "НИКАКИХ ГОСТЕЙ!"

И потом e-mail. Нельзя ответить почтой. Насколько я понял,
у ZS есть какие-то подвижки на эту тему, вроде он пытается
сделать так, как было сделано в SPBZXNET в своё время
(один адрес, адресаты различаются по имени). Для SPBZXNET
это был единственный возможный вариант. Интернетчики же
имеют нормальные адреса. Я считаю, адрес должен представляться
в фидошном сообщении в виде, доступном для разбора со стороны
фидо-софта. По крайней мере я бы свой адрес прятать не стал.
Если кому позарез как нужна анонимность (безобразия хулиганить?),
могут завести себе "ящик" на hotmail или ещё где. В качестве
примера можно привести ньюс-сервера news[1234].fido7.ru и
www.fido-online.ru -- там тоже требуется e-mail.

В чужую сеть, как говорится, со своим протоколом не лезут. В фидо положено иметь адреса -- должны быть. Другое, дело, что формально
"гейт" является BBS и опять же формально все опльзователи BBS могут иметь один адрес. Если ZS может обеспечить доставку пользователем своей BBS почты по фидо-адресу -- он может сделать так.

[Sinus]

"Продолжить стоит, но делать это нужно иначе!" - вот мой выбор ^_~
как? не знаю. задним местом чувствую что надо, но как... фз.
мне лично оно и не надо особо (я фидошник) и не мешает. кому-то надо. значит надо продолжить. кому-то мешает. значит надо изменгить ^_~

зы. зря пункт назвали "Нет, нужно срочно прекратить гейтование!" - оно вызывающе звучит и как-бы просит "ну проголосуй за меня".

[Ne01eX]

Добрее, нужно быть, люди...