Демы под навороты

[alone]

Что за товарищи? Имена, пароли, явки?

Ну, там, Unbeliever...

---------- Post added at 18:12 ---------- Previous post was at 17:46 ----------

Вообще разговор не о том. Современный зритель не знает, чем отличается Pentagon 128, который вышел в 1991 году, от ATM Turbo, который вышел в 1991 году. Потому что в 1991 году этого зрителя ещё у мамы с папой в проекте не было. Ему интересно абстрактное 8-bit. Фейк http://www.youtube.com/watch?v=UevKO2A1Ukc набрал 300 тыс. просмотров, а самая просматриваемая спектрумовская демка http://www.youtube.com/watch?v=dsg4P-e10MQ всего 20 тыс. Может, потому, что не на зрителя делается, а на хз кого?

[Rindex]

Потому что в 1991 году этого зрителя ещё у мамы с папой в проекте не было.

Думаю, что основная масса тут примерно где-то так: ~30. Мне вот, например, +4 к этому. Так что люди знают, что такое Пентагон и АТМ. У меня не было никогда этого АТМ, и я знал сборщиков компьютеров, которые от него просто шарахались. Говорили, проще два Профи собрать, чем одну АТМ-овскую плату настроить.

[alone]

Ну, на Профи (4.x) можно хотя бы цвет на точку атрибутами изобразить. Кстати, где демы под Профи?

[Mat1sha]

лично у них такой компьютер ещё не сгнил, а стоит в красном углу, надёжно присыпанный нафталином.

LOL, ржунимагу Извините за флейм, очень уж смешно. Позитив на следующую рабочую неделю обеспечен.

[diver]

Ну, там, Unbeliever...[COLOR="Silver"]

Вообще разговор не о том. Современный зритель не знает, чем отличается Pentagon 128, который вышел в 1991 году, от ATM Turbo, который вышел в 1991 году. Потому что в 1991 году этого зрителя ещё у мамы с папой в проекте не было. Ему интересно абстрактное 8-bit. Фейк http://www.youtube.com/watch?v=UevKO2A1Ukc набрал 300 тыс. просмотров, а самая просматриваемая спектрумовская демка http://www.youtube.com/watch?v=dsg4P-e10MQ всего 20 тыс. Может, потому, что не на зрителя делается, а на хз кого?

И?

А на кого рассчитано это http://www.youtube.com/watch?v=KXeQogOxNOU
554 просмотра?

Что предлагаете то?

Дело же не в платформе а в пиаре, он дает просмотры.

[Rindex]

Ну, на Профи (4.x) можно хотя бы цвет на точку атрибутами изобразить.

У меня в 3.2 цветное в CP/M. Причём отключаемое. Конечно кое-чего сделано в виде бутербродов на плате, однако работает, сволочь до сих пор.

Кстати, где демы под Профи?

А они были?

[Advertiser]

[Black_Cat]

Кстати, где демы под Профи?

к счастью Профи не сценерская машина

[diver]

Ну, на Профи (4.x) можно хотя бы цвет на точку атрибутами изобразить. Кстати, где демы под Профи?

да, где они? :-D

---------- Post added at 20:57 ---------- Previous post was at 20:56 ----------

свое мнение я уже давно выразил на поете в теме:
http://pouet.net/topic.php?which=6761

[alone]

А на кого рассчитано это http://www.youtube.com/watch?v=KXeQogOxNOU
554 просмотра?

Это было сделано, чтобы расшевелить сцену в правильном направлении.

[riskej]

Может, потому, что не на зрителя делается, а на хз кого?

Дим, если ты решил поработать на зрителя (который youtube вечерами смотрит), то ты не на тот сайт зашёл и не на том компьютере поставленную цель реализуешь.

Спектрумовскую сцену не надо держать, но она должна оставаться спектрумовской. Она получила концепт-машины в далеких 80-х, начале 90-х.

В зарубежье это ZX Spectrum 128/+2/+2a/+3, у нас Pentagon 128K + Beta 128. Причем, последняя железка, стоит напомнить, хоть и не была стандартом на классике, но вполне безболезненно могла купиться (при наличии денег) еще аж с 1984 года.

Просто стоит понимать, что спектрум и пентева (опция=без ограничений) - это разные компьютеры и разная сцена.

И, да, это не значит, что эту самую пентеву не надо покупать. Для тех, у кого нет реалов - это хорошая машина, которая еще долго не развалится и не заржавеет. Но она должна служить во благо Спектруму, а не какой-то своей сцене.