Я тебе задал конкретный вопрос, на который четкого ответа не получил. С бордюром все понятно, хранить его пиксели в специальном буфере. А вот бумага и аттрибуты - ты предлагаешь их НЕ буферизировать, а читать два раза подряд из экранной области для четной и нечетных строчек? Я правильно понимаю?Сообщение от Black_Cat
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
да, это VGA сканер будет делать и так, и дублировать это в теневом ОЗУ не имеет смысла - бесполезное усложнение схемы
Если подходить так, то за время между выводом четной и нечетной строчки, содержимое экранной области может измениться. Это раз. И два, оно может измениться и в течение вывода одной строчки. Но, если в режиме PAL это и есть штатный подход к мультиколорам - менять, скажем, содержимое аттрибутов синхронно с выводом на экран, то в режиме VGA, когда скорость чтения из видеопамяти удваивается, ввиду удвоенной частоты строчной развертки, изменение программой содержимого видеопамяти будет не синхронно с линейным выводом текущей строчки.
ну да, будет рассинхронизация между бордюром и экраном на одну TV строку, что в общем и не заметно. Зато схема упрощается. А Mick как раз предлагает писать и экранную строку, тогда надо иметь более сложную схему коммутации и писать пиксели и для бордюра тоже.
Я не совсем это имел ввиду. Самое главное было понять, хотите ли вы сделать полную совместимость по мультиколорам с пентагоном, или нет. Понял, что нет. Тогда пожалуйста, используйте упрощенные схемы.
Палитра отключаемая, т.е. основной режим обычный спековский, а если хочется цветастости, то просто подключаем палитру.
---------- Post added at 20:15 ---------- Previous post was at 20:13 ----------
Поверь очень заметно когда идет борде мультиколорный или сложный. Например парус дема от VNN там бордер просто разваливается из-за того что сторка унас кратна 112 тактам, а у спека все расчитывают из 224 тактов.
---------- Post added at 20:17 ---------- Previous post was at 20:15 ----------
Если не полную совместимость, то и нефига вообще буферы лепить, ибо и так работает. А новые бордеры можно писать из расчета 112 тактов
Но хочется все таки совместимости
В предложенном Mick'ом варианте предполагается полная совместимость с мультиколором Феникса
Ну немного ты неправильно описал. Во время обращения процессора к ОЗУ мы выводим из теневого буфера, а во время обращения синхрогенератора мы пишем только нечетную строку. По сбросу счетчиков неченой строки мы меняем буферы местами. Усложняется минимально.
Ставим два мультиплексора КП11. На вход мультиплексора подаем шину данных основного ОЗУ и бордер. Переключаем это все сигналом бордера, а сигнал разрешения выходов( чтобы не влиять на чтение из памяти) сигналом доступа процессор/синхрогенератор.
Короче накидаю схему станет все понятнее. Там не так уж сложно получается.
---------- Post added at 20:26 ---------- Previous post was at 20:25 ----------
В компьютере не хватит точно, там я на макетке добавлю схемку - она же все же ревизия 0.В предложенном Mick'ом варианте предполагается полная совместимость с мультиколором Феникса
Вставил кусок схемы в свой комп. Логика размещена в CPLD-шке, а сами буферы и мультиплексоры изображены здесь.
Шина MD0...MD7 - это шина основного ОЗУ, VD0...VD7 - соответсвенно шина видеобуфера. К шине видеобуфера также подключается сдвиговый регистр и регистр цвета.
Сигнал H1(1,75МГц) рулит переключением видео/атрибуты, не путать с H2(875КГц) как обычно в нормальной развертке. В VGA развертке все частоты естественно выше в 2 раза
http://s50.radikal.ru/i130/1109/94/931a7813c7fa.jpg
Последний раз редактировалось Mick; 19.09.2011 в 21:52.
Сегодня попробовал сей вариант на работе. Давно уже не мгтфил. Вобщем идея работает, но с бордером я что то накосячил и посему оценить на сколько эта идея правдободобна не скажу. Буду разбираться уже в понедельник. Но одно скажу, наша КР132РУ14 осилила строку спековского экрана
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
