ZXMAK2 - Виртуальная машина ZX Spectrum

[Titus]

дотнет ставить не нужно (кроме устаревших систем типа XP), он идет вместе с виндой, сейчас весь серьезный софт на дотнете пишется. Та же VMWare гуй на дотнете под винду пишет.

А вот DirectX 9 ставить нужно, без него не запустится

Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)

[ZXMAK]

дешифрацияю посмотри злесь: http://zx.clan.su/forum/11-46-1

---------- Post added at 17:26 ---------- Previous post was at 17:18 ----------

назначение битов #7FFD: http://zx.clan.su/forum/7-57-462-16-1257908619
назначение битов #1FFD: http://zx.clan.su/forum/7-57-463-16-1257908706

отличная информация, спасибо!

[Rindex]

Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)

Я себе давно эту штуку поставил, чтобы скрины нарезать с одной программы. Тем более этот net небольшой -

http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru

[Vitamin]

Та же VMWare гуй на дотнете под винду пишет.

Банальный тонкий клиент для ESX/ESXi, а жрет как полноценный workstation.

Как со скоростью работы? Сколько fps эмулятор выжимает (аналог max speed в US)?

[ZXMAK]

Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)

ну на вкус и цвет товарищей нет, у меня на работе тоже XP, дома попробовал семерку, по началу не понравилось, часто загружался в XP, через пару месяцев так привык что XP снес нафик и теперь на работе очень не хватает семерки

Под XP с дотнет 20 метров весит, ставится без проблем. Удививляюсь как ты до сих пор без него живешь, т.к. очень много софта идет под него.

[Titus]

Я себе давно эту штуку поставил, чтобы скрины нарезать с одной программы. Тем более этот net небольшой -

http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru

Не, не хочу загружать систему всякой бякой пока что.

[Advertiser]

[ZXMAK]

Банальный тонкий клиент для ESX/ESXi, а жрет как полноценный workstation.

Как со скоростью работы? Сколько fps эмулятор выжимает (аналог max speed в US)?

с эмулятором рядом бенчмарк идет - Test.exe, он тестит производительность движка - цифры показывают время за сколько эмулятор отрендерил 500 кадров.

Последняя версия у меня на машине дает 0.9 сек, т.е. считай 550 FPS.
На самом деле раньше производительность была 0.7 сек, она сильно упала после переписывания девайса памяти под пентагон. В чем причина еще не разбирался. На стареньком одноядерном тазике 1.5 сек, т.е. 330 FPS

Unreal конечно быстрей, кто бы спорил, но я бы не сказал что на много. По загрузке процессора разница раза в два-три, но у дотнета произоводитлеьности вполне достаточно. Учитывая мощности современных процов, заморачиваться на это нет смысла. Тем более что критичный код никто не мешает переписать на си. Пока в этом необходимости нет - скорость достаточная. Зато плюс - удобство, простота.

[Titus]

Под XP с дотнет 20 метров весит, ставится без проблем. Удививляюсь как ты до сих пор без него живешь, т.к. очень много софта идет под него.

Похоже, какой-нить типа 1.x у меня стоит. И всем все хватает. А зачем тебе под 2 писать? Что-то такого нет, чего есть в 2.0?

[Rindex]

Не, не хочу загружать систему всякой бякой пока что.

Ой, вот бяка посвежее (4.0) - http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru

[ZXMAK]

Похоже, какой-нить типа 1.x у меня стоит. И всем все хватает.

1-й это что-то типа блина комом, много недоработок, несовместимостей и проблем с ним. Для него есть сервис пак, но он всех проблем не устраняет. Второй - это уже полноценный вариант. Последующие версии можно в какой-то степени рассматривать как расширения второго.

Мой совет - снести 1 и поставить второй. Первый это мусор, сколько с ним проблем было ты даже не представляешь себе, как вспомню - до сих пор коробит

А зачем тебе под 2 писать? Что-то такого нет, чего есть в 2.0?

если не учитывать проблем первого фреймворка, то не хватает прежде всего дженериков (аналог шаблонов в C++), которые появились только во втором фреймворке. Это серьезно влияет на производительность и на удобство работы с коллекциями.