Связь двух спектрумов

[GriV]

Hемедленно нажми на RESET, Григорьев Валерий!

On Mon, 31 Oct 05 17:35:56 +0300, Григорьев Валерий wrote:


Можно соединить через ZX-BUS. Z80 умеет отдавать шину по запросу.
Можно соорудить схему для захвата шины одного компутера процессором
другого. И использовать чужую память. Ехто просто (если только ещё
засинхронизировать тактовую частоту). Hу провода, понятное дело, не
длиней 30 сантиметров.

Нет, такой метод не сойдёт, хотя конечно вариант ))
Я предлагал неразборные и несвязанные спектрумы, которые только через внешние порты рубают друг на друга
Насчёт 115200 и 38400 я точно скажу, что такое будет конечно работать, но как ты сам правильно заметил, работать на пределе - коррекция ошибок и прочее выполняется не на лету, да и связать два именно спектрума так достаточно сложно - сказывается отсутствие буферов и т.д.
Хотя конечно чтото новое в этих алгоритмах я нашёл - способ синхронизации например - по фронту.

[AlexCrush]

Я думаю, что в итогевопрос выливается в противостояние скорость vs простота устройства связи :-). Если нужна большая скорость и малое использование процессора - можно сделать и DMA контроллер с нормальным приемником-передатчиком RS-232. Но это сложно. На мой взгляд слишком сложно.
Самый простой метод связи имеется уже встроенный - просто соединить крест-накрест магнитофонные разъемы двух спеков. Но это медленно. Слишком.

Оптимальное решение - где то посредине.

По-моему, неплохой метод - сдвиговый регистр, который преобразовывал бы отправляемый байт в последовательность бит (ну и наоборот при приеме). Это снизило бы загрузку спека. Этакий преобразователь LPT->RS232. Ведь по LPT соединять компы - изврат... а если они в разных комнатах? сколько проводов то нужно будет...

Были когда-то идеи сделать подобное устр-во с буфером на микроконтроллере. Только соединять хотел speccy <-> PC для организации хранения большого кол-ва данных типа винта. Но эту идею постигла участь многих других - она осталась только идеей.

Хотя конечно чтото новое в этих алгоритмах я нашёл - способ синхронизации например - по фронту.

Дык у меня тоже синхронизация по фронту :-) а заодно и по спаду тоже

[James DiGreze]

Самым оптимальным будет реализация Ethernet 802.3 10base-t, но это относится к железу, а также сложно и дорого в реализации... Есть готовые решения типа moxa nport-4511 и подобные, которые реализуют переход сред доступа RS232C<->Ethernet. Стоимость подобного девайса ~5000рубликов. Сам RS232C реализован в контроллере Камиля Каримова (см. раздел "Железо"). Остается только описать протокол работы с nport'ом, и написать программы реализации как для nport'а, так и для спека... В результате получим нехилый девайс, к тому же стандартный! Вот только кто за такие деньги будет это себе приобретать... Проще действительно купить ПК, вставить в него сетевушку за 200рэ, и соединить со спектрумом по тому же RS232 и пользоваться благами цивилизации

[GriV]

в стоимости решения дело - если так наворачивать, то слишком круто получается

Если же не наворачивать, то будет просто два маг. порта, которые есть и не надо ничего добавлять.

Хотя конечно с точки зрения программы мороки слишком много...

[James DiGreze]

Хотя конечно с точки зрения программы мороки слишком много...

Мороки будет в любом случае много... Имхо, стоит обратить свой взор на сетевые решения из разряда embedded... Там есть протоколы для 8-и битных процессоров, и линий связи до 100м точно, а может и больше, и связи до 10-20 устройств (читай кампутиров). Набираете в гугле такие страшные названия, типа: CAN, 1-,2-wire...