Палитра gigascreen

[NEO SPECTRUMAN]

Давайте не будем мусолить тему палитр "alone vs pulsar"

Тогда предлагаю
В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ УКАЗЫВАТЬ ТИП ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПАЛИТРЫ.

diver, все ведь совсем просто цветам на спеке цифры присвоены не случайно и поэтому все легко и просто. В получении мигающего цвета задействованы две его составляющие, что из этого следует? Из это следует, то, что если взять 2 синих (номер 1) мигание будет 1-1=0, если синий(1) и красный(2) мигание будет 2-1=1, синий(1) и малиновый(3) 3-1=2 и т.д. так максимальное мигание будет у белый/черный т.к. 7-0=7. т.е. степеней мигания также от 0 до 7. И сильно мигающие цвета это те разница между которыми от 3 - 4 и выше. Что будет происходить при сочетании цветов с яркостью и без думаю объяснять нет смысла - логику надеюсь проследили?

Не всё так просто.
Мигание зелёного будет намного заметней чем мигание синего.

Ну например судя по вашей теории соотношение цветов 1 2 и 6 7 должны мерцать одинаково. Но если выстроить в ряд цвета 0 1, 1 2, 2 3, 3 4, 4 5, 5 6 ,6 7
приемлемое мерцание будет только у 4 5, 2 3, 6 7. Остальные ахтунг. Особенно 0 1.

[diver]

это не возможно ведь при получении практически одного и того же "цвета" можно использовать несколько разных комбинаций с разной степенью мигания - думаю ни для кого не открою Америки сказав, что серый цвет похожий на сочетание черный/белый можно получить зеленый/малиновый, а вот мигать они будут сильно по разному (зависимость уже описал выше).

Про парные цвета я писал на предыдущих страницах. Это строго определенные цвета, комбинации известны. Мерцание тоже у всех раздичается, чем ближе результат к диагонали, тем меньше и мерцание.

---------- Post added at 23:02 ---------- Previous post was at 22:49 ----------

Pulsar, насчет мерцания. Что насчет яркости? Свечение цветов с номерами 4-7 с яркостью и без различается значительно. Если отсортированные по luminosity цвета от 0 до 3 стоят парами неяркий/яркий, то во второй половине палитры все не так. По-моему этот факт нарушает твою простую формулу. Достаточно глубоко в тему? ;-)

[pulsar]

Формула сложнее и степеней яркости больше вот и вся суть. Формула: brighta*colora-brightb*colorb=степень мигания; пример: безяркостный синий и яркостный белый 1*7-0,8*1=6,2; оба с яркостью 1*7-1*1=6; оба без яркости 0,8*7-0,8*1=4,8. Говорю про моргание, а не про яркость. Так и есть при использовании ярких цветов с неяркими моргание сильнее при использовании цветов без яркости оно ниже. Но комфортным моргание так и остается на уровне в 3 - 4 единицы.

[diver]

На самом деле только биты цвета GRB стоят не случайно в таком порядке, как раз по светимости. А уж остальное - как получилось.

---------- Post added at 23:14 ---------- Previous post was at 23:13 ----------

формула сложнее и степеней яркости больше вот и вся суть. формула brighta*colora-brightb*colorb=степень мигания, пример безяркостный синий и яркостный белый 1*7-0,8*1=6,2; оба с яркостью 7-1=6 оба без яркости =5,6

Спасибо. Нарисуем еще одну карту мерцания и сравним с реалом. Всего и делов

---------- Post added at 23:17 ---------- Previous post was at 23:14 ----------

Pulsar, только тебя не смущает упрощенность, что ты используешь дискретные числа - номера цветов? Природа ведь их не нумеровала там длины волн в спектре и всякая прочая байда. Формула с номерами цветов может разве что приблизительно моделировать степень мерцания.

---------- Post added at 23:21 ---------- Previous post was at 23:17 ----------

Это так и есть при использовании ярких цветов с неяркими моргание сильнее при использовании цветов без яркости оно ниже.

Пока что все тобой сказанное описательно (кроме формул) насчет моргания никак не противоречит моим предыдущим расчетам на основе формул для luminosity (см. выше).

---------- Post added at 23:27 ---------- Previous post was at 23:21 ----------

Формула сложнее и степеней яркости больше вот и вся суть. Формула: brighta*colora-brightb*colorb=степень мигания; пример: безяркостный синий и яркостный белый 1*7-0,8*1=6,2; оба с яркостью 1*7-1*1=6; оба без яркости 0,8*7-0,8*1=4,8. Говорю про моргание, а не про яркость. Так и есть при использовании ярких цветов с неяркими моргание сильнее при использовании цветов без яркости оно ниже. Но комфортным моргание так и остается на уровне в 3 - 4 единицы.

Пример. Берем dark green 4*0,8=3,2 и bright magenta 3*1=3. Разница 0,2. При том, что 3-4 единицы - комфорт, этот пример НЕ ДОЛЖЕН ВООБЩЕ МЕРЦАТЬ. А на реале кто нибудь пожалуйста сравните.

---------- Post added at 23:36 ---------- Previous post was at 23:27 ----------

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=470018&postcount=36
Я рискну предположить, что на реале такая же картинка мерцания.

[pulsar]

Pulsar, только тебя не смущает упрощенность, что ты используешь дискретные числа - номера цветов? Природа ведь их не нумеровала там длины волн в спектре и всякая прочая байда. Формула с номерами цветов может разве что приблизительно моделировать степень мерцания.

Знаешь почему такая упрощенность меня не смущает?! Все опять же просто у нас по сути исходных всего 8 цветов их даже не 256 (у природы задачка еще сложнее) т.е. смысла считать особенно точно нет никакого, не нужно усложнять то, что изначально просто. Твои точные результаты возможно будут незначительно отличаться от моих расчетов на пальцах, но эта разница не будет хоть сколько-то существенной, темболее когда мы говорим, что скажем мигание в 3 единицы достаточно комфортно, то ты не заметишь существенной разницы между миганием в 2.5 и 3.5 единицы.

[diver]

Знаешь почему такая упрощенность меня не смущает?! Все опять же просто у нас по сути исходных всего 8 цветов их даже не 256 (у природы задачка еще сложнее) т.е. смысла считать особенно точно нет никакого, не нужно усложнять то, что изначально просто. Твои точные результаты возможно будут незначительно отличаться от моих расчетов на пальцах, но эта разница не будет хоть сколько-то существенной, темболее когда мы говорим, что скажем мигание в 3 единицы достаточно комфортно, то ты не заметишь существенной разницы между миганием в 2.5 и 3.5 единицы.

Согласен, спорить о разнице между близкими значениями мерцания будет занудством (хотя мы с тобой оба зануды). Но только в том случае если оба метода схожи на всем поле значений. А пока что примеры выше нео-спектрумена и мой говорят об обратном.

[Advertiser]

[pulsar]

ще раз повторю. Выстроите в ряд цвета 0 1, 1 2, 2 3, 3 4, 4 5, 5 6 ,6 7
И ваша теория рассыпется на глазах.

картинку в студию

[diver]

картинку в студию

Этого-то теста не достаточно для проверки моего примера на реале?
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=469953&postcount=35

[pulsar]

diver, вот пример из твоего предыдущего поста темный зеленый/яркий малиновый в сравнении с черный/темный белый и не моргают вовсе. и это видно даже в муле.
На сегодня все, ушел спать.

[diver]

diver, вот пример из твоего предыдущего поста темный зеленый/яркий малиновый в сравнении с черный/темный белый и не моргают вовсе.
На сегодня все, ушел спать.

Спасибо конечно! Но трд мне не на что, я думал в архиве фотко с реала примеров и меня и самого завались. И я сразу просил отзывов о тестах, а не холиваров.