RSX-11 на ДВК-4 и других компах с ВМ3 процессором...

[ra3qdp]

Сделал вариант дистра под 256 кб памяти

какой объем на диске занимает этот дистрибутив ?

[Advertiser]

[Hunta]

Дистр делался в расчёте на диск с геометрией 615x4x16, свободного места на нём (что бы можно было сделать SYSGEN) - чуть больше 6200 блоков. Сам по себе дистр одинаковый - под ДВК с 256 кб и 1024 мб, но в этом варианте (под 256 кб) были слегка оптимизированы STARTUP.CMD и образ системы, что бы освободить больше памяти

[Hunta]

Дистрибутив и сгенерённая система под ДВК с 256 кб памяти и винчестером 615х4х16
http://www.KpXX.Ru/KBAHT4C/Софт/Syst...-11M-Plus v4.6
Первый блинкомом. Я продолжаю работать над этим

[Andrey_Ak]

Дистр делался в расчёте на диск с геометрией 615x4x16, свободного места на нём (что бы можно было сделать SYSGEN) - чуть больше 6200 блоков. Сам по себе дистр одинаковый - под ДВК с 256 кб и 1024 мб, но в этом варианте (под 256 кб) были слегка оптимизированы STARTUP.CMD и образ системы, что бы освободить больше памяти

Мне вот все-же интересно, на малых машинах типа Электроника 100-25 и т.п. памяти тоже не много - всего 248к..
Но тем не менее к ним были подключены целые терминальные классы, что там за много-терминальная система была?

И из накопителей там стандартный МТ и диски RK (Которые по 5 мб, но никак не по 20)

[Hunta]

Там могла быть TSX, так могла быть RT c MU (multi-user, многопользовательским) бейсиком, так могла быть младшая RSX - RSX-11M

В М дистр был меньше по размерам, дистры делались под большее количество вариантов дисков и при генерации предлагалось на выбор больше вопросов о возможностях будущей системы (в том числе тех, которые в M-Plus были просто включены без возможности выключения)

Но даже M под RK05 (которые, кстати, 2.4 мб, а не 5) последней была версия 3.2 (это вроде M-Plus 1.0) - от DEC. А уже следующая - 4.0 (аналог M-Pius - 2.0) была под RK06 (10 мб, ЕМНИП) или большие диски. Хотя в союзе сделали дистр под RK05. И систем в процессе генерации просила диски поменять. Но для ДВК (даже в моём варианте Квант-а в двумя винчестерами) это не вариант от слова совсем.

За счёт того что многие вещи (вкусности) в M отсутствовали просто как класс - в памяти она занимала меньше и её можно было даже сгенерить под систему БЕЗ ДП - ни разу не пробовал.

M-Plus официально не поддерживалась DEC на процах с 18-ти битным ДП (типи СМ-4 или Электроники-100/25) хотя возможность попробовать сгенерить систему под них DEC оставила. ВМ3, конечно, с 22-битным ДП, но если памяти 256 - эффект примерно тот же - нехватка памяти...

MT - это примерно 10 мб, но поскольку BRU умеет делать копии на нескольких носителях - в принципе - не вопрос сделать копию стандартного дистра

- - - Добавлено - - -

Начинал я с СМ-3, но очень быстро появилась СМ-4 - и вот на ней мы делали класс для обучения программированию на ФОРТРАН-е на 12 студентов Стояла сначала RSX-11M 3.2 (ЕМНИП, над которой потрудились особо шаловливые ручки программистов Союза), а потом 4.0 - с того самого переделанного дистра

[Andrey_Ak]

А найти эти старые версии RSX нет возможности?

Мне кажется они для ДВК с 256к будут лучшим вариантом..
Да и в будущем на Эл.100-25 тоже надо будет..

[Hunta]

Почему нет возможности - тоже в инете валяются. Просто драйвера у M и M-Plus слегка не совместимы - нужна доделка - вроде небольшая. Ну и опыта набраться - под M не писал драйверов

[bigral]

Почему нет возможности - тоже в инете валяются. Просто драйвера у M и M-Plus слегка не совместимы - нужна доделка - вроде небольшая. Ну и опыта набраться - под M не писал драйверов

ну драйвера то проблема не такая и жесткая, там же по-моему проблема в том что EXE модули даже на разных машинах с той же самой версией системы несовместимы и требуют перекомпиляции на целевой платформе, как я понимаю изза разной модели памяти и оверлеев

[Hunta]

там же по-моему проблема в том что EXE модули даже на разных машинах с той же самой версией системы несовместимы

И да и нет. Вы имеете ввиду так называемые привилегированный задачи - при определённых условиях под M действительно требуется их перекомпиляция - потому что программа может обращаться непосредственно в ядро RSX - и нужно знать адреса - а они, в зависимости от того, что навыбирали при SYSGEN-е - будут разными. В M-Plus появилась технология векторизации - и это уже не требуется для всех программ, кроме SAV и вроде всё. И в большинстве случаев достаточно перелинковки, есть сценарии, когда потребуется и перекомпиляция.

Возможные причины ещё пересборок - использование резидентных библиотек, использования режима супервизора.. и вроде чего то ещё было. А, ну да, если программа завязана на знание модели оборудования - типа терминала.

Хотя большинство этих причин решаемы - правда, за счёт небольших танцев с бубном

- - - Добавлено - - -

ну драйвера то проблема не такая и жесткая

Если приходилось уже писать - наверное да. Мне под M писать не приходилось - и сказать сходу - насколько сложно будет переделать - не берусь.

- - - Добавлено - - -

Но вот файлах для линковщика часто можно увидеть некоторое количество параметров - и вот для того, что бы поменять что то из них - да, придётся перелинковать У меня под первой RSX-11M-Plus на Квант-е из-за этого было перелинкована примерно треть задач

[form]

Мне под M писать не приходилось - и сказать сходу - насколько сложно будет переделать - не берусь.

Под M нет некоторых точек входа, по традиции не используют макрос DDT$ (хотя в RSXMC он есть начиная с V4 как минимум), нет некоторых полезных подпрограмм вроде $CVLBN, есть нюансы вроде того, что $BLKCK отсутствует если в конфигурации нет ни одного DECовского дисково драйвера. В целом на мой взгляд в M+ все проще