квадратную скобку имеет смысл экранировать как в сях /
Прочитал тему и книгу с описанием. Так и не понял назначение языка СТЕПЛЕР.
Право на жизнь имеет только тот язык, который реализует некоторые особенности, отсутствующие в других существующих языках. Эти особенности должны с лихвой компенсировать трудности связанные с изучением этого языка и его особенностей.
Судя по описанию, автор хотел создать простой язык, оперирующий с простыми целыми числами. Для этого есть Бейсик. А если Вы изучите Ассемблер вместо Бейсика или СТЕПЛЕРа, то получите еще и бонус: узнаете как работает процессор (8080 или 8086).
Хорошей рекламой языка была бы навороченная практичная программа. А то что Ваша программка на СТЕПЛЕРе, умножающая 2 на 2, весит на столько то килобайт меньше чем аналогичная программка на С, так кому это интересно?
Kakos_nonos, у Вас есть опыт программирования на Радио-86РК?
Есть подозрение, что интерпритатор СТЕПЛЕРа для Радио-86РК будет весить 6 - 8 кБ, как Бейсик или Форт.
Последний раз редактировалось kovdry; 26.12.2012 в 13:48.
молодец автор, похвально...
только все эти крючки/скобочки/апострофы трудночитаемы.. чего бы не сделать буквенное написание операторов? букв, чтобы на экран вывести ведь не жалко. хотя, может это лишь на первый взгляд...
Читаю книжку.
Интересная, спасибо!
Есть небольшие непонятки, можно-ли оператор кавычки считать, в полном смысле, веализующим возможность самомодификации. И что будет если на вершине стека лежит -1, например.
Дочитал докрасное убрать, зелёное добавить)оскольку
степлер не может отобразить числа более 327687,
программа будет работать вот так: 1, 2, 3, 4, …, 32766,
32767, -32768, -32767, -32766, …, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, и
так по кругу.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)