Последний раз редактировалось Viktor2312; 13.02.2016 в 16:39.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Посмотреть, как это делалось в больших машинах, майнфреймах по-буржуински. Могу рассказать как это было в ЕС-1035. Впрочем там блоки были более-менее стандартные, скорее всего в остальных Ряд-2 стояло такое же. Импульсные блоки питания не вчера придумали. Для приличных мощностей использование трехфазного напряжения очень сильно упрощает жизнь. Требования к емкости фильтрующих конденсаторов намного меньше. Блоки питания были нескольких типоразмеров. Самые большие занимали, кажеться, панель. Точные названия у меня из головы уже улетучились, но по размерам эквивалент 20 ТЭЗов. На раме таких помещалось 12 штук. В шкафу три рамы. Габариты, очень примерно, ширина 40 см, высота 20, глубина 20. Такой блок выдавал 5 Вольт 90 Ампер, или 5.2 Вольта 80 Ампер, 2.4 Вольта 90 Ампер. Были блоки половинного размера. Самый маленький модуль был 5 вольт 8 Ампер (однофазные). В 1035 основные напряжения 5.2 и 2.4. В качестве силовых транзисторов там стояли КТ809. Конечно, сейчас можно купить элементы с лучшими параметрами, но сделать такой источник питания проблема очень солидная. Все эти системы начального пуска, защиты от перегрузок и прочее, прочее. Наверняка в хламовниках какого-нибудь завода такие железяки завалялись.
Доброго времени суток.
Немного столкнулся с обоими вариантами питателей, попробую изложить выводы.
1. при мощном питателе проблема только в конструировании, изготовлении, наладке питателя, и головная боль, как бы он не прихватил с собой кучу плат при наладке.
2. отдельный питатель на группу ТЭЗ'ов/модуль основное преимущество в том, что сделать сам БП гораздо проще. Основной недостаток, как обеспечить синхронное включение/выключение и не спалить при отключении одного из модулей. При блочной запитке шинные формирователи "стоят на страже", с группой ТЭЗ'ов может оказаться сложнее
Поиск-1, Поиск-2, Парус ВИ-201, Олимпик-С, Электроника МК61
Всегда завидовал тем, кто может убить кучу времени и средств для достижения ничтожного результата. В чем смысл данного проекта? То, что на ТТЛ микросхемах можно сделать компьютер, совершенно не секрет. Таких аппаратов было вагон и большая телега. Применение микросхем очень сильно упростило жизнь конструкторам компутеров. В архаичные времена приходилось изрядно поработать мозгами, что бы получился такой-сякой результат. Например "Сетунь". Ферритовые кольца, проволока и диоды Д-1 или Д-9 и, практически, все. Остального по минимуму. И это умудрялось работать в троичной системе с частотой 200 кГц. Если бы не уроды в министерстве, которые не разрешили "Сетунь" клепать чехам, скорее всего сейчас вычислительная техника выглядела совсем по другому. Другие маньяки делали Наири. У Овсепяна духу хватило только на 50 кГц. Элементарный триггер там занимал целую плату, где-то 5*15 см. При длинне слова 36 бит это не хухры-мухры. Но они умудрились за счет микропрограммирования запхнуть это в подобие двухтумбового стола. Причем машина была готова к работе сразу по включению. Внутри было прошито довольно солидное математическое обеспечение. Для типичных задачек вроде системы линейных уравнений или определенного интеграла ничего программировать было не нужно. В системе команд была даже работа с комплексными числами. Всю логику работы машины запхнули в 2к 72 разрядных слова. А так как машина была 36 разрядная, взяли две стандартные кассеты ПЗУ. Остальная математика в 14 килословах. Для особо крутых юзверей оставили одну свободную кассету.
Вот такую красоту было бы забавно сделать. Математика потихоньку сканируется. Так что матобеспечение будет. Схемы первоисточника так же есть. Правда пока только в бумаге.
Как справочник по цифровым микросхемам надо раздобыть Шило. Популярные цифровые микросхемы. Там есть описание ИП3, ИП4 и как все это соединять. Да и многое другое. В сети эта книга точно должна быть. Еще есть Бирюков пара книжек по ТТЛам и по КМОПАМ. Сейчас на полку лень залазить.
По поводу 155РУ7 ничего хорошего сказать не могу. Может кому слава ILLIAC-IV и не дает покоя, но у тех других микросхем еще не было. Зато денег было очень много. Для учебной, скорее даже демонстрационной машины сойдет. Но ничего серьезнее крестиков-ноликов. Памяти должно быть много, чем больше тем лучше. Надо ставить самую крутую, которую можно найти и которую еще можно подключить (без мегазаморочек с уровнями и прочее). На 1035 машине как и у Крея-I память была сделана на четырехкилобитках (565РУ1). Мегабайт занимал целую раму. Килограмм 100, не меньше. Сделано было на приличном техническом уровне, на многослойных платах. На коленке такое не сделать. Сейчас статический Мегабайт (может даже FRAM, помечтать не вредно) это одна микросхема. Вот такое и надо применять.
По поводу ТТЛ. Если подойти творчески, при микросхемах средней степени интеграции это максимум две платы 300*300, а может и одна. Но раз там планары 133 серии, больше похоже на две. Во вложении скан журнала со статейкой. Очень симпатично. По сравнению с этим большинство самодельных контуперов, описанных в интернете, просто корявые уроды.
Кстати 500 ампер на 5 вольт - это всего 2.5КВт. Настоящие машины потребляли намного больше, киловатт 50.
Блоки питания можно взять готовые
http://gizmodo.ru/2008/03/12/2-kvt_b...i_thermaltake/
Одному пить - вредно.Сообщение от Viktor2312
Пить вообще вредно и не важно даже сколько.Одному пить - вредно.
Ретрокладовая продажи
Извините, но это мудистическое трёхразовое питание у ВМ80 в такой большой системе рано или поздно приведёт к большому бамц... Гдето была информация что ВМ80 может работать от одного +5в, поищите в Интернете насколько это достоверно и может попробовать сначала на кошках
Последний раз редактировалось Ал-р; 02.09.2013 в 13:46.
Что ВМ80 работают (при трёх напряжениях) никто и не сомневается, сообщение было про работу только от +5в.
Про надёжность работы всех 64х3 стабилизаторов ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответ