WIKI

[Black_Cat]

Если wiki для разработчиков - то да! Но без привязки к форуму.

[Viktor2312]

Вики (wiki) — гипертекстовая среда (обычно веб-сайт) для сбора и структурирования письменных сведений. Характеризуется такими признаками:

* Возможность многократно править текст посредством самой вики-среды (сайта), без применения особых приспособлений на стороне редактора.
* Особый язык разметки — так называемая вики-разметка, которая позволяет легко и быстро размечать в тексте структурные элементы и гиперссылки; форматировать и оформлять отдельные элементы.
* Проявление изменений сразу после их внесения.
* Разделение содержимого на именованные страницы.
* Множество авторов. Некоторые вики могут править все посетители.
* Учёт изменений (учёт версий) текста: возможность сравнения редакций и восстановления ранних.

Если это имеется ввиду, то по моему наш форум почти полность отвечает этим условиям, лишь с небольшими отличиями, но по сути тоже самое.

* Возможность многократно править текст посредством самой вики-среды (сайта), без применения особых приспособлений на стороне редактора.

Это можно делать.

* Особый язык разметки — так называемая вики-разметка, которая позволяет легко и быстро размечать в тексте структурные элементы и гиперссылки; форматировать и оформлять отдельные элементы.

Тоже можно красиво оформить любую информацию.

и т. д.

Честно говоря не понимаю, как это делать кто-то будет и для чего это нужно.

[Vasily]

В принципе, wiki хотелось бы по следующим причинам
* Множество авторов. Некоторые вики могут править все посетители.
* Учёт изменений (учёт версий) текста: возможность сравнения редакций и восстановления ранних.
Смысл в том, что бы свести всю полезную информацию о проекте на несколько страничек вместо того что бы "рыть" в сотнях сообщений. И собственно, что бы можно было добавлять на страничку по мере ловли глюков информацию о них.

Black_Cat, в принципе при разработке и есть опыт использования wiki, здесь же получается, что даже каждый новый запуск мини-квест

[Viktor2312]

А как это выглядеть будет? Типа в первом посте темы ссылочка с надписью WIKI?
Например, тема называется Ленинград-1, нажимаем на ссылку WIKI и там описано, что это, когда и кем разработано, фото, схемы, фото плат, ошибки и баги?

[Vasily]

Именно, на страничке собрана вся информация. Какие были ревизии плат, какие ошибки, баги обнаружены. На некоторых ветках, что бы начать сборку нужно перерыть всю ветку Один раз просмотрев ветку можно "краеугольные" моменты сразу и в вики внести.

[vinxru]

Дак http://emuverse.ru

[Advertiser]

[Viktor2312]

Нужна-ли wiki в дополнении к форуму?

Я вот так подумал и вспомнил, как сам иногда: листаешь листаешь, читаешь читаешь, а потом голова квадратная, мозг кипит, времени потрачена куча.

В общим я считаю, что легко доступная по ссылке из первого поста WIKI на пару страничек нужна. ИМХО.

[Black_Cat]

Ну и сразу потребуются люди, которые будут следить, чтобы энциклопедия не превратилась в помойку

Ну да, без демократического механизма управления будет такой же произвол что и на форуме - баны и удаление сообщений. В этом плане изменения предполагаются?

[Kakos_nonos]

Так speccy.info уже есть. Можно там всё хранить.

[Black_Cat]

Так speccy.info уже есть. Можно там всё хранить

нахрен нахрен.. SpeccyWiki давно превратилась в орудие воплощения комплекса неполноцености её модеров, которых попёрли с большой Wiki, и которые теперь через SpeccyWiki пытаются доказать этой большой Wiki как там жестоко ошиблись удалив всё творчество AloneCodera и ZXdn.

В результате все пользователи SpeccyWiki теперь являются заложниками двух людей дорвавшихся до власти чтоб реализовывать свои комплексы неполноценности.