можно конечно поставить три регистра, но если WAIT выдается на 3.5 мксек, то какой в этом смысл.Сообщение от lvd
С клавиатурой еще проще, пока не нажата ни одна клавиша,
WAIT блокируется. И тогда какой смысл городить
"кучу мсх/на плмке/на озушке"
Последний раз редактировалось caro; 10.02.2005 в 08:38.
Действительно, АВРки программируются ужасно просто - по сравнению со всякими пиками. Достаточно 3-4 линий.
Но вот ассемблер для аврки - это уже интереснее! =) Заодно можно будет продолжателя GS'а на аврке девелопить прямо со спекки =)
Мда =) А если поставить ещё и attiny2313 на 20мгц, то небось и короче будет =) Хотя я считаю, что если можно сделать без ваитов, то зачем делать с ваитами? Ну да ладно.
Кстати, в твоём контроллере есть интерполяция мыши (чтоб не дёргалась)? Я на основе той схемки начал было делать универсальный контроллер (amiga/com/ps2 мыша), благо наработки ps/2 были (для клавиатурного контроллера для амиги), но потом забил. Успел только сделать интерполированную ком-мышку - это реально круто - в 5байтном режиме стрелочка по экрану спека ползает плавно! Имхо и для ps/2 это актуально - мыша может присылать пакеты с какой ей вздумается частотой, независимо от того, что ты ей выставил.
Тут имхо как раз сложнее. Всякие хитрые гамы, которые кадр под завязку забивают и клаву постоянно опрашивают, а юзер кнопы жмёт тоже постоянно... Да и ещё пока там аврка заANDит все требуемые ряды вместе =)С клавиатурой еще проще, пока не нажата ни одна клавиша,
WAIT блокируется. И тогда какой смысл городить
"кучу мсх/на плмке/на озушке"
2caro: отлично, списибо за ответы!
а Nam, Melon, STerminal - работают?
Проверял с Мелоном, работает без проблем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием