А нет ли Амиги на FPGA?

[easy_john]

Небольшое исключение составляет компьютер, эмулируемый ПЛИС. Там микросхема предназначена только для одной задачи - воспроизвести функционал железа, для воспроизведения функционала которого она запрограммирована.
Т.е., нет ощутимой разницы между FPGA, эмулирующей спектрум и реальным спектрумом на оригинальной элементной базе.

Ощутимая разница может быть.
Одно дело, когда внутри fpga эмулируется аппаратные чипы, с соотвествующей скоростью, задержками, глюками и т.п. - тогда этот FPGA клон будет равнозначен реальной машине (в ключе амижных эмулей это было проект Natami, который пока заброшен).
А есть вариант, когда внутри FPGA запихан практически софтовый эмулятор машины, несовпадающий по скорости с оригиналом, имеющий свои фичи и "улучшения" (среди амижных - это minimig), которых хоть и запускает немало родного софта, но работает как эмуль, чтение с дисковода со скоростью чтения из памяти, работа с образами дискет, собственное меню поверх экрана амиги и т.п.

[farewell]

Ну, разумеется.

Я только имел ввиду, что ПЛИС больше ни на что не отвлекается, в отличии от софтового муляжа.

[easy_john]

Ну вот по факту - эмуляторов чипов для амиги как раз и нет.
Единственное что есть - это minimig, который скорее софтовый в fpga. В общем радости от него совсем никакой, уж лучше winuae запускать.

[Titus]

Ну, разумеется.

Я только имел ввиду, что ПЛИС больше ни на что не отвлекается, в отличии от софтового муляжа.

Наличие хардварного эмулятора в ПЛИС еще не дает никакой гарантии в его правильности. И наоборот, софтварный эмулятор может абсолютно точно эмулировать систему. Т.е. вопрос правильности - это скорее совокупность знаний об эмулируемой системе плюс прямые ручки.

[easy_john]

Мне кажется, что софтварный эмулятор, который не эмулирует чипы на уровне синхронизации таймингов не может быть 100% точным и всегда будут какие-то ньюансы, которые по разному работают на реальной системе и на эмуляторе. Это может быть и малозаметным, как приемер с тенью от самолета в вышеприведенной статье, но где-то может обернуться и глюком.

[sergio78]

о какой точности вы все говорите? той же реальной амиги сколько ревизий в одной модели было? а сколько разновидностей самих моделей. да и потом, я не думаю, что тогдашние программисты успевали так свой софт запилить, что малейшее отступление от норматива было фатально. по моему это из той же серии, что и тёплый ламповый звук. похоже я не пойму никогда, зачем быть плюшкиным, и покупать древнее, и от этого уже незнай как работающее "железо". мне и winuae на пару игр, отсутствующих в своё время на ПК, пойдет. а демы я и на ютубе посмотрю, спасибо ААА, и тому кто ещё их туда заливает.

[skyther]

пипл, minimig кто-нибудь в руках держал, как оно? а на продажу есть?

[easy_john]

похоже я не пойму никогда, зачем быть плюшкиным, и покупать древнее, и от этого уже незнай как работающее "железо". мне и winuae на пару игр, отсутствующих в своё время на ПК, пойдет. а демы я и на ютубе посмотрю, спасибо ААА, и тому кто ещё их туда заливает.

Все уже давно поняли вашу позицию.
Зачем вы снова и снова ее повторяете?
Тем более в теме, где обсуждается желание иметь реальное железо или аппаратный эмулятор, который никогда дешевым не будет. Здесь это определенно не интересно читать.

---------- Post added at 18:37 ---------- Previous post was at 18:36 ----------

пипл, minimig кто-нибудь в руках держал, как оно? а на продажу есть?

Во всех инет-магазинах есть/был на продажу. Линки в амивики.

[sergio78]

Все уже давно поняли вашу позицию.
Зачем вы снова и снова ее повторяете?
Тем более в теме, где обсуждается желание иметь реальное железо или аппаратный эмулятор, который никогда дешевым не будет. Здесь это определенно не интересно читать.[COLOR="Silver"]

Это я в заключении беседы уточнил. Уж извините пожалуйста, если не совсем уместно так получилось.

[Titus]

Мне кажется, что софтварный эмулятор, который не эмулирует чипы на уровне синхронизации таймингов не может быть 100% точным и всегда будут какие-то ньюансы, которые по разному работают на реальной системе и на эмуляторе. Это может быть и малозаметным, как приемер с тенью от самолета в вышеприведенной статье, но где-то может обернуться и глюком.

Нет, не верно. Все уровни синхроницации делаются программно.

---------- Post added at 19:21 ---------- Previous post was at 19:18 ----------

я не думаю, что тогдашние программисты успевали так свой софт запилить, что малейшее отступление от норматива было фатально.

И затачивали, и само так получалось. Причем тогдашние, как никакие другие. Приходилось выжимать из железа по-максимому, при этом волей не волей заточешь.