Реализация и поддержка FAT16/32 на Спектруме с HDD

[lvd]

а мне кажется так. на низком уровне fat32/16, а потом в виде нефрагментированного файла некий образ, внутри которого некий zx-fat

По имени *.trd, да? =)

Шучу, шучу... Хоть фат и крив, однако он - стандарт, уже оторвавшийся от некросовта даже. Недавно вон суд мериканьский постановил, чтто некрофовту низзя патент на фат получить и брать бабло за это =)

[Stingrey]

То есть, даже на HD-диски на 1.2Мб, а саые классические DD на 720Кб??? Wow!!!
И где их можно приобрести?

Я покупал в Ижевске, в м-не "Радио"; 10р.70к. за 1 дискету. Купил себе только одну коробку из интереса, т.к. у нас в Глазове, те-же Verbatim, но только 3'5" HD стоят порядка 7...9 рублей. Уж лучше их юзать...

По качеству дискеты действительно классные, отсюда видать и такая цена - типа экслюзив (В Удмуртии, сеть м-нов "Радио", единственные где еще продают 5'25" DD).

Verbatim эти дискеты делает, судя по-всему, для азиатского и южно-американского рынков. Изготавливаются в Мексике (на коробке есть лейбл Made in Mexico, но все остальные копирайты (с) Verbatim Corporation & (R) DuPont).

Из разговора с продавацами выяснил, что поставки этих дискет бывают крайне нерегулярно, и когда будет следующий завоз - неизвестно
Какая фирма завозит дискеты в Россию выяснить не удалось, т.к. в магазины они попадают через несколько оптовых посредников...

[jtn]

По имени *.trd, да? =)

Шучу, шучу... Хоть фат и крив, однако он - стандарт, уже оторвавшийся от некросовта даже.

на самом деле я тоже против всяких новых форматов, но мне кажется болеее простой совсем не помешал бы. вот например буржуи используют образы iso9660 пишут их на CompactFlash и втыкают вместо IDE HDD, поддержка на уровне:
LOAD "blabla" SAVE "12131" никакой фрагментации.
я про то, что нафига спеку лопатить мнгогигабайтный винт, в котором кластер - десятки килобайт, когда можно создать нефрагментированный файл размером с сотню дргую мегабайт, с кластером=256 байт, компактной структурой каталогов и дополнительно тулзу для пц. trd/fdi кстати можно рассмотреть как частные случаи...

[Alex/AT]

когда можно создать нефрагментированный файл

А еще FAT -> ZXFAT.

Блин, нафига так извращаться. Таблицу разделов не зря придумали. Создаем ZX-раздел со своим типом, а для него пишем плагины к ОСам и менеджерам файлов (можно даже IFS )

P.S. Банально-идиотская поддержка FAT12/16/32 для спека делается за день-два
P.P.S. Пока и не просите, руки не доходят - диплом+многочегоеще.

[Q-Master]

Вообще-то на компакт-флэш, воткнутый в ИДЕ никакие образы и уж тем-более iso9660 писать не надо. Достаточно просто разбить этот самый флэш на раздел(ы) и форматнуть в любом удобном виде. А вообще-то можно посмотреть в сторону minix, ну или еще каких ФС попроще.

[CHRV]

CHRV, 1000% ты прав! =) Кстати, не подскажешь, где набрать этих самых родных 720kb дискет? %) Последний 720kb рулез, который я помню - некие konica, некоторым уже лет по 6 - полёт идеальный.

Sony MFD2DD - выпускаются и продаются, предназначены для всяких ЧПУ у которых дискеты на 720 используются.

[Advertiser]

[CHRV]

P.S. Банально-идиотская поддержка FAT12/16/32 для спека делается за день-два
P.P.S. Пока и не просите, руки не доходят - диплом+многочегоеще.

Вот-вот рекомендую не трепать пока не сделаешь! Трепаловых и так достаточно! Точно знаю что и за неделю не сделаешь, особено FAT32 и особено на машинах с 128кб - угадай почему

[Alex/AT]

Трепаловых и так достаточно! Точно знаю что и за неделю не сделаешь, особено FAT32 и особено на машинах с 128кб

ООООоооооо. А читать фат по одному сектору кто запретил?

[SfS]

Мужики, а почему обязательно FAT ?
Оно конечно просто, но я всеж предпочел бы ext2 или ext3.

Чисто теоретически (из книг по ОС) - системы типа FAT - самые жрущие память, но самые отказоустойчивые.
Однако ext3- память жрет гораздо меньше, хоть и менее отказоустойчивая. Зато с помощью небольшой довески проблемы с отказоустойчивостью устраняются. К тому же ext3 - изначально рассчитана на то, чтобы в именах файлов использовались практически любые символы и длина имен - неограничена (огромный плюс).

Вообще - если системно подойти, то должны быть отдельно драйверы HDD (функции - чтени-запись сектора), а поверх такого драйвера - драйвер любой ФС, какой хочешь.
Плюсы очевидны - разработчикам аппаратуры не надо будет парится с проблемами ФС (чтение и запись сектора - гораздо более простые вещи). В то же время разработчики драйверов ФС не буду заморачиваться с драйверами блочных устройств. А если валить все в одну кучу - то драйвера будут большими и кривыми.
Это все естественно требует некоего стандарта взаимодействия драйверов.

[kgbplus]

Чисто теоретически (из книг по ОС) - системы типа FAT - самые жрущие память, но самые отказоустойчивые.
Однако ext3- память жрет гораздо меньше, хоть и менее отказоустойчивая.

Ты книгу вверх ногами держал. Прочитай еще раз, там все строго наоборот.