...
...
Последний раз редактировалось Viktor2312; 23.09.2015 в 12:57.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
'SONGS FROM CRUEL WORLD' IS REMASTERED!
unmilky sky and other albums is here
speccy merchandise
we can dance beneath the fireflies on an empty road
there is the light that never goes out... (the smiths)
если кто-то что-то как-то, то вот моя аська - 371432992
1) А смысл в D5? Или есть мнение что ВВ55 так грузит шину данных что нужен буфер? Я думал что смысл буфера - снять нагрузку с шины _если_ у нас в модуле много что висит на ШД. Из-за одной ВВ55 ставить буфер вроде бы смысла нет.
2) Почему -ОЕ и Т для D5 нужно пускать через РЕ3?
Почему нельзя -ОЕ взять с -CS у D4, а Т взять R/-W с шины?
Да и вообще какой смысл РЕ3 в данной схеме?
Я бы лучше поставил РТ4 на дешифратор адреса.
Последний раз редактировалось dk_spb; 28.10.2012 в 14:34.
Смысл не в разгрузке ШД со стороны модуля процессора, а больше в том, что именно ВВ55 не справится с шиной данных, с ее нагрузкой. Там даже при отключенных потребителях ШД на модуле процессора стоят резисторы подтяжки 330 Ом на питание и 470 Ом на землю, что дает токи 15мА лог "0" и 5мА лог "1".
Если есть вопросы - пишите на tetroid собака inbox точка ru
MV1971, Ну так в изначальной схеме и -ready через аж две ЛП9 уходит на шину, а в новой схеме сразу с РЕ3.
Тут в принципе непонятно что за устройстро мы делаем. Может ВВ55 нам и не понадобится.
И еще, про задержки, тут очень надо быть внимательным. В Векторе так специфически всё сделано, что я не смог CS формировать на ПЛМ (70ns) из сигналов ввод-вывод и выхода дешифратора адреса , а вот на стандартной логике (20-30ns) все работало. В Ирише не знаю, может всё ближе к стандарту.
1) Зачем ставить ВВ55 если не будет нужна универсальность портов?
Ставим регистры.
2)
>>Почему нельзя -ОЕ взять с -CS у D4, а Т взять R/-W с шины?
>Его, /OE нам придётся инвертировать
Почему это? У обоих активный уровень низкий.
И Т тоже не надо инвертировать. (поправка, Т надо инвертировать)
А если эти сигналы можно подать напряму - смысла ставить РЕ3 никакого нет.
3)
> К155ЛП9 применена из-за выхода с открытым коллектором,
>К155РЕ3 сделана очень удачно так как тоже имеет выходы с ОК
Вы сравнивали нагрузочную способность РЕ3 и _двух_ ЛП9 ?
4) Мне всё-таки больше нравится схема на РТ4: имеем 8 входов адреса и два разрешающих, что вполне хватает для 6 адресов, IO/M, ТЕ и R/-W. Четыре выход пускаем на -CS, -RD, -WR на ВВ55. Учитывая что ТЕ и R/-W на буфер идут напрямую, нам остается только озаботится раскачкой сигнала -READY. Больше ни логики, ни РЕ3 нам не требуется. Ах да, забыл про инвертер для ресет и инвертер для R/-W для Т буфера, но инвертеры нам еще и в схеме понадобятся.
Последний раз редактировалось dk_spb; 28.10.2012 в 18:03.
Viktor2312, Да, я уже выше исправил. Но на -OE можно подавать -CS без инверсии.
В вышепредложенном варианте остается РТ4, два инвертера и раскачка -Ready.
Так как Ready можно взять с последнего выхода ПЗУ инвертированным, то, как вариант, вся схема это один корпус РТ4, один корпус инвертеров с ОК (на Ready можно даже несколько в параллель) и два резистора (чтобы инвертеры Reset и T для буфера подтянуть)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)