Для начинающих

[dk_spb]

Не годятся ИР22, третий раз повторяю

Пока не до схемки - Тружуся :-(
Про ИР22: Вы хоть как-то свои домыслы обосновывайте. И в схеме IDE для УКНЦ, и в схеме сколки Sunrise IDE для MSX ИР22 годятся, а Вам почему-то нет. Давайте без голословных утверждений? Конкретно скажите, почему в предложенной схеме ИР22 не подходят.
А вот инветировать сигнал перед подачей на С и правда надо, тут мой косяк (если мы часть адресов уплотним, то всю эту кухню можно запихать в РТ4).
Или использовать ИР23, без инвертера, но в любом случае можем не попадать по фронтам как я писал выше: у нас защелкиваться данные будут в тот момент когда пропадает -ТЕ, а успеем ли мы поймать данные на шине - надо смотреть схему Ириши. Вполне возможно что -ТЕ лучше завести в ближний к ИРкам логический элемент

[Blade]

ИР22 это прозрачная защелка Transparent Latch, этот регистр забудет всё что в него записали как только закончится цикл обращения к нему.

Не так.

The “373” consists of eight D-type transparent latches with
3-state true outputs. When LE is HIGH, data at the Dn
inputs enters the latches. In this condition the latches are
transparent, i.e. a latch output will change state each time
its corresponding D-input changes.
When LE is LOW the latches store the information that was
present at the D-inputs a set-up time preceding the
HIGH-to-LOW transition of LE. When OE is LOW, the
contents of the 8 latches are available at the outputs.
When OE is HIGH, the outputs go to the high impedance
OFF-state. Operation of the OE input does not affect the
state of the latches.

[dk_spb]

Я "домыслы" обосновал ещё когда первый раз об этом говорил. ИР22 это прозрачная защелка Transparent Latch, этот регистр забудет всё что в него записали как только закончится цикл обращения к нему. Допустим если МП1 пишет в ИР22, то как только закончится цикл доступа ИР22 всё забудет, точнее не забудет а внутренний мультиплексор подключит выходы Q к входам D, а не к самим D триггерам. Гуглите логику работы что-ли...

Ну здрасьте, как раз пока C в 1 он и будет все транслировать (с входов D на выходы), а когда С уйдет в ноль - он все запомнит.
Примеры схем я Вам привел. А гуглить сами идите ;-)
---
The flip-flops appear transparent to the data
(data changes asynchronously) when Latch Enable (LE) is HIGH. When LE is
LOW, the data that meets the setup times is latched.
---

[dk_spb]

в данном случае я считаю правильным

"Я считаю правильным" != "ИР22 непригодны". Или опять скажете что я неправ?

Коллеги, в общем, честно скажу, мне уже надоело обсуждать кто с какой стороны смотрит на одну и туже сосну (благо их далеко не три) и кто с какой степенью достоверности перевел строчки из даташита. Да и времени на это совсем нет, кроме всего прочего есть куча разработок, которые надо довести до ума. Тем более поговорку "у семи нянек дитя без глазу" никто не отменял. Да и тему, судя по её наполнению пора давно перенести во флейм. Так что дальше давайте без меня. С уважением и всяческими поклонами.

[dk_spb]

Давайте по другому попробую, в данном случае я считаю правильным когда информация на выходах регистра меняется ОДИН и только ОДИН раз, когда она записывается в регистр и больше никакой мусор со входов D на выходы Q транслировать не нужно.

Попробуйте рассуждать не на основе даташитов, а по конкретной схеме. У нас сигнал управления защелкой в 1 (когда данные транслируются на выход) только в тот момент, когда мы пишем данные в порт и на шине у нас зафиксированы именно эти записываемые данные. То есть в этот момент входные данные у ИРки не меняются. А во всё остальное время (когда данные на шине проца меняются) у нас управление защелкой в 0, то есть на выходе ничего плохого нет.
Но, мы опять развили кучу флейма про сферического коня в вакууме и о том, что кто считает правильным в теории, хотя относительно практики НИКАКИХ аргументов против не приводится.
Чуть выше я уже выводы для себя сделал.

[Shadow Maker]

А вообще живой действующий экземпляр этой ириши есть? Софт какой-нибудь под нее написан?

[Advertiser]

[KokaF77]

А вообще живой действующий экземпляр этой ириши есть?

dk_spb упоминал об этом.

У Коки, у MV1971, у меня и вроде у кого-то еще.

Мои сейчас не арбайтен (утонули, пока не до них...). Был ещё один у eea66...

Софт какой-нибудь под нее написан?

Мне пока известен только софт описанный в книге Персональный компьютер «Ириша». Описания на кое-что я выкладывал здесь. Другого, к сожалению, пока найти не удалось. А те у кого имеется, наверно, не располагают временем...

[Shadow Maker]

Да, негусто... А Виктор какую-то мега-дополненную Иришу хочет ваять при отсутствующем софте? В чем соль такого мега-девайса?

[dk_spb]

Shadow Maker, Вообще-то это CP/M машинка. С софтом (кроме ОС) проблем как бы вроде давно уже нет.

[NovaStorm]

Дык CP/M-ный софт под Z80 в основном же? Или и под 8080 хватает?