вОпрос по железу

[Conan]

Каким бы Вам его (новое железо) хотелось видеть?
p.s. Старьё из чужого гаража бывает лучше нового из
вашего.

1.Минимально достаточным для нормальной работы того software что уже есть.
2.Совместимым с родными машинами и наиболее распространенными клонами.
3.Легко расширяемым.
4.Отлично документированным.

Общие ответы? Такой же и вопрос. Что бы получить конкретику, надо собрать и переработать много информации, начиная от подписей в письмах типа: Turbo 2+; Scorpion ZS 256 turbo+. и заканчивая тестированием игр и демо, с целью понять под какой клон их делали.
Что касается гаражей, то за последние лет пять никакого движения (кроме ATM Pentagon, о которых я уже сказал) что-то не было видно. Но планов было много, поэтому и спросил, что вышло в итоге.

[tilikum]

1.Минимально достаточным для нормальной работы того software что уже есть.
2.Совместимым с родными машинами и наиболее распространенными клонами.
3.Легко расширяемым.
4.Отлично документированным.

Принимаю п.3. А в п.2 есть технические и лексические противоречия.

[Conan]

Принимаю п.3. А в п.2 есть технические и лексические противоречия.

п.2 – функционал любого современного эмулятора. У «железа» преимуществ немного, делать его заведомо хуже эмулятора… ну если только для самореализации (в разработке).

[jtn]

п.2 – функционал любого современного эмулятора. У «железа» преимуществ немного, делать его заведомо хуже эмулятора… ну если только для самореализации (в разработке).

не совсем согласен. при нынешних технологиях и железо получается "гибкое" - вон японцы (вроде) сделали спек на Cyclone (альтеровском) + T80, pacman гоняют.
25 или 50 mhz не помню точно.

http://office-dsan.hp.infoseek.co.jp/pacman/pacman.htm

[Conan]

не совсем согласен. при нынешних технологиях и железо получается "гибкое"

Именно это я и имел в виду: если делать железо, то оно должно быть не хуже эмуляторов, тем более что за последние 10 лет, это стало вполне возможно.

"П2.Совместимым с родными машинами и наиболее распространенными клонами." - это означает как раз, что без гибкости много теряется.

Например «снег» на экране (как в игрушке Vectron) ни один эмулятор воспроизвести не сможет, а в железе – запросто. Но к сожалению не в любом.

[tilikum]

п.2 – функционал любого современного эмулятора. У «железа» преимуществ немного, делать его заведомо хуже эмулятора… ну если только для самореализации (в разработке).

Пардон?? Я то считал что эмулятор эмулирует железо,
а не наоборот. Шумахер хоть и крутой гонщик, но притормаживает на поворотах, а подростки некоторые без тормозов, на полном газу проходят трассу (на PC).
Что-то меня на эмоции потянуло, а вы же технарь.
А если создатель эмуля сделает 1600х1200, sound 5+1,
картинку с ТВ-тюнера в качестве PAPER, USB-флэшку
вместо FDD/HDD ?

[Advertiser]

[tilikum]

Именно это я и имел в виду: если делать железо, то оно должно быть не хуже эмуляторов, тем более что за последние 10 лет, это стало вполне возможно.

"П2.Совместимым с родными машинами и наиболее распространенными клонами." - это означает как раз, что без гибкости много теряется.

Зонов был первой ласточкой со своим GMX. Теперь на очереди АТМ-3. Господа, может перечитаете статьи и Open Letters капитана Nemo (Тем более сезон не пляжный). Перечитайте еще раз цитату (и не только) и спросите себя - а кто за все ЭТО будет платить? а я ЭТО куплю? и сколько ЭТО будет СТОИТЬ?

[lvd]

Зонов был первой ласточкой со своим GMX. Теперь на очереди АТМ-3. Господа, может перечитаете статьи и Open Letters капитана Nemo (Тем более сезон не пляжный). Перечитайте еще раз цитату (и не только) и спросите себя - а кто за все ЭТО будет платить? а я ЭТО куплю? и сколько ЭТО будет СТОИТЬ?

Хм... АТМ 3 (с развёртками разными и пентагоновскими) я куплю. Взамен старому жёлтому скропиону =)

[dhau]

Хм... АТМ 3 (с развёртками разными и пентагоновскими) я куплю. Взамен старому жёлтому скропиону =)

О! И продай мне скорпион! Супер

[Conan]

Зонов был первой ласточкой со своим GMX. Теперь на очереди АТМ-3. Господа, может перечитаете статьи и Open Letters капитана Nemo (Тем более сезон не пляжный). Перечитайте еще раз цитату (и не только) и спросите себя - а кто за все ЭТО будет платить? а я ЭТО куплю? и сколько ЭТО будет СТОИТЬ?

Вернитесь уважаемый к началу треда, и перечитайте свой вопрос. Вы его задавали, что бы получив ответы спросить: «А кто за это будет платить»? А я то решил, что вам мнение людей интересно. Понял. Проехали.

Пардон?? Я то считал что эмулятор эмулирует железо,
а не наоборот. Шумахер хоть и крутой гонщик, но притормаживает на поворотах, а подростки некоторые без тормозов, на полном газу проходят трассу (на PC).
Что-то меня на эмоции потянуло, а вы же технарь.
А если создатель эмуля сделает 1600х1200, sound 5+1,
картинку с ТВ-тюнера в качестве PAPER, USB-флэшку
вместо FDD/HDD ?

Задайте себе вопрос, почему во всех эмуляторах есть выбор разного «железа». Получив на него ответ, легко поймете, в чем одна из проблем реальных Speccy и что я говорю в п2.
Ваш вопрос «А что если…» наводит на мысль, что мои ответы вы не читаете или не понимаете. Возможно, я излагаю не очень доходчиво. Попробую еще раз (из моего ответа):
«Что бы получить конкретику, надо собрать и переработать много информации, начиная от подписей в письмах типа: Turbo 2+; Scorpion ZS 256 turbo+. и заканчивая тестированием игр и демо, с целью понять под какой клон их делали.»
Это означает, что существуют наиболее распространенные клоны, и оригинальные модели, под которые писался software. Их (моделей и клонов) не очень много, и отличия, влияющие на работу software, в основном касаются видеорежимов (кол-во тактов, строк, положение INT и т.д.). Мое мнение, (которое вы хотели узнать): Если начинать делать «новое железо», то поддержка нескольких основных видеорежимов (и аппаратной обвески) необходима. Сие означает – эмуляция (совместимость) с наиболее распространенным клонами.