Чтение и запись дисков нестандартными способами.

[Patron]

Насчёт использования KryoFlux для чтения дисков FM (MX).

Для раскодирования битов FM в байты нужно синхронизироваться с дорожкой (т.е. определить, какой из принимаемых битов начинает последовательность байта). Контроллер MX использует синхропоследовательность [ 0000000000000000000000000000000011110011] для обозначения границы байта - там (после индекса) где кончаются нулевые биты и начинаются "четыре единицы" ( это при условии, если MX пишет младшие биты первыми, если нет, то синхропоследовательность будет такой: [ 0000000000000000000000000000000011001111] ) - там находится граница байта для всей дорожки.

Это типовая схема ?
KryoFlux сможет сам синхронизироваться с дорожкой MX и раскодировать биты в байты ?

[Advertiser]

[dk_spb]

Ненужный текст зачищен.

[Patron]

MD оперирует байтами, в отличии от MX. MX оперирирует словами

MY тоже оперирует словами, но пишет и читает их как пару байтов, перворачивая при этом каждый байт "задом на перёд".
А как MX пишет слово?
Как 16 битов подряд или как MY ?

читаемые битики сдвигаются влево

Когда MX пишет слово - какой бит будет записан первым ?
Старший бит старшего байта или старший бит младшего байта ( как у MY ) ?

FM - самосинхронизирующийся метод модуляции. Поэтому теоретически ему не нужна синхропоследовательность.

MX специальные синхропоследовательности не использует - с битами он синхронизируется непрерывно. Есму нужна только синхронизация со словами, которая достигается выявлением в сдвиговом регистре первого слова 0363 после индекса.

[dk_spb]

ненужный текст зачищен

[Patron]

про использование лог. анализатора. А смысл? Как писал автор MXonPC делается это гораздо более простым кабелёчком. Кстати, MXonPC умеет делать побитовый дамп дорожки.

Эмулятор ДВК уже работает (в тестовой конфигурации) с байтовыми образами дорожек и скоро будет работать с битовыми.

Но где все эти реальные битовые и/или байтовые образы дорожек, которые я мог бы "скормить" эмулятору ???

Чем "чисто теоретизировать" - давно бы уже сдампили пару дисков ДВК и Немиги !

[dk_spb]

Чем "чисто теоретизировать" - давно бы уже сдампили пару дисков ДВК и Немиги !

Опять у Вас какие-то претензии на пустом месте. Наоборот, мне очень интересны Ваши практические опыты с логическим анализатором и ручной раскруткой диска. У меня просто нет на них времени, поэтому я купил KF. Он в пути.

[Patron]

MX оперирует словами!!!!

Тогда Вас наверняка не затруднит ответить на простой вопрос:

Когда MX пишет слово - какой бит будет записан первым ?
Старший бит старшего байта или старший бит младшего байта ?

[dk_spb]

и скоро будет работать с битовыми.

И в каком формате планируете использовать FM битовый образ диска?
Обычно используют по-трековые образы, а как их слепить в образ диска тема не проработана....

[Patron]

Обычно используют по-трековые образы, а как их слепить в образ диска тема не проработана....

Ну да, потрековые - я неточно выразился. Побайтовый текстовый TRK-образ эмулирует только один тип записи на всю дорожку ( или вся дорожка FM или вся MFM ), а побитовый MD-образ просто содержит в текстовом виде отсчёты сигнала RDATA с интервалом 1 мкс ( одна текстовая строка, представляющая отсчёты с одной дорожки в виде символов ' ' и '#' занимает в MD-файле 200000 байтов ).

Но где они - эти массивы реальных отсчётов RDATA..

[dk_spb]

Тогда Вас наверняка не затруднит ответить на простой вопрос:
Когда MX пишет слово - какой бит будет записан первым ?
Старший бит старшего байта или старший бит младшего байта ?

Очень приятно когда тратишь время на написание "многа букав", а тебе не то что спасибо за ответы не скажут, а еще и прочитать эти буквы не хотят.
Я писал "читаемые битики сдвигаются влево". Неужели Вы думаете что при записи последовательность бит не такая как при чтении?
Раз мы при чтении первым читаем старший бит слова, то трудно предположить что при записи мы начнем не с него же.
Причем здесь байты Вы так и не объяснили.

---------- Post added at 21:08 ---------- Previous post was at 21:07 ----------

Но где они - эти массивы реальных отсчётов RDATA..

Опять я Вас не понял. У Вас же есть логический анализатор, Вы его фото показывали. В чем проблема с массивами отсчетов??
И я ведь специально (я бы даже сказал исключительно) для Вас написал что MXonPС умеет делать эти массивы.