Кросс-средства для программирования под МП 1801, 1806, 588

[MM]

компилятор Си.

Для ДВК RT-11 ?
Поспрашивайте в разделе ДВК - вроде у кого-то был...

Если найденный продукт ( Си RT-11 ) середины 1980-х не подойдет - целесообразно переписать задание на Паскале - он точно есть.
Если полученный текст предполагается муровать в ПЗУ - целесообразно использовать только ассемблер, т.к. языки высокого уровня пристегнут свои
массивные библиотеки, и не факт, что они предназначены для работы в ПЗУ.
Некотрый эмуль арифметики для 1801ВМ1А содержится в 326 ПЗУ БК11М ( КНГМД ), точка входа ( 10-й вектор ) - где-то по середке ПЗУ ( в районе 2 Кбайт из общего размера ПЗУ 4 Кбайт )

[Advertiser]

[svofski]

MM, у меня свой проект в FPGA, где вм1 просто вспомогательный процессор на побегушках. Файл с SD-карты прочитать, меню может быть показать, запрос послать туда-сюда, что-то такое. В прошлом я для таких же целей пользовался pcc из bkunix, у меня даже TinyFatFS получилось под него перенести. Но он древний, кривоватый и приходится все время заглядывать в листинг и думать, как переписать сорец так, чтобы он смог его скомпилировать правильно. Поэтому я решил поинтересоваться, что бывает еще. Про pdp11-aout-gcc разговоры все время идут, но как-то никто не хвастается тем, что получилось им собрать что-то практически полезное.

Массивные библиотеки не страшны. Это небольшой набор примитивов для реализации сложных операций типа деления, сдвигов на несколько разрядов итд.

Си в RT-11 это наверное DECUS C. Современник pcc, так что вряд ли принципиально лучше. Я что-то такое гонял в simh из любопытства, но не-не. RT-11 для Си слишком дикая среда, или Си для RT-11 слишком дикий, зависит от точки зрения.

Смысл Си в легкости применения, близости к железу и легкой переносимости существующего кода. Идеи типа написать все на ассемблере, или переписать все на Паскале, мне симпатичны когда это делает кто-то другой, но для себя я выбираю другие битвы.

[MM]

сложных операций типа деления, сдвигов на несколько разрядов итд

Если камень 1801ВМ1 отдельный железный - целесообразно рассмотреть вопрос о его замене на Н1806ВМ2.
Преимущества 1806ВМ2 :
1. Адекватная МПИ.
2. Высокое быстродействие.
3. Разгоняемость.
4. Расширенная аппаратная арифметика, в т.ч. MUL and DIV.
5. Готовые ПЗУ МС1201.02 1801РЕ2-055, позволяющие из Г. и палок сделать "конфетку". Кстати, они содержат программный расширитель арифметики...

[svofski]

MM, нет, это мое софтовое ядро из bk0010. И в принципе я мог бы засунуть в него EIS. Но мне не хочется отвлекаться на совершенно посторонние вещи, которые обходятся программно.

[Manwe]

Может кому понадобится: Ivanq написал хороший компилятор ассемблера на Python: https://github.com/imachug/PDPy11

[S_V_B]

MACRO-11 для Windows:
http://retrocmp.com/tools/macro-11-on-windows

Кстати у кого-нибудь есть допиленный "Sublime Text" с прикрученным транслятором? (файлы настроек).

[Manwe]

Кстати у кого-нибудь есть допиленный "Sublime Text" с прикрученным транслятором? (файлы настроек).

Есть: https://gist.github.com/imachug/3ab1...8c63a76bb08b14

[S_V_B]

Раскраску я уже сделал, я имел в виду Tools->Build System, Build With.. я так понимаю туда можно транслятор прицепить?

[Manwe]

Раскраску я уже сделал, я имел в виду Tools->Build System, Build With.. я так понимаю туда можно транслятор прицепить?

Например вот здесь описано (по-русски): https://github.com/imachug/pdp11asm

[S_V_B]

А под windows не настраивали?
Вроде все просто но не хочет.
BK0010.sublime-build:
{
"shell_cmd": "C:\_BK_DEV\Compiler_Sublime\compiler.exe" " ${file_path}\${file_base_name}""

}

compiler.exe - рабочий, уже и по два слэша ставил.. Ctrl+Shifn+B --> No Build Sistem... хотя выбрана БК0010