Вспомнил) Читал, но забыл уже)Сообщение от Alex_K
---------- Post added at 15:27 ---------- Previous post was at 15:25 ----------
Как по плате сходу различить СЭМЗ и Квант?
---------- Post added at 15:28 ---------- Previous post was at 15:27 ----------
И еще на счет скоростей.
Судя по тестам, 16 тактов на команду типа регистр-регистр ПП было как на Квант'е, так и на СЭМЗ. И 20 было и на той, и на той.
Уж неоднократно везде говорилось - если все кварцы в одной куче -то это СЭМЗ, а если раздельно - Квант. Цвет платы значения не имеет.
Скорость выполнения сильно зависит от задержки как сигнала AR, так и RPLY. В Кванте для задержки AR используется один конденсатор между логическими элементами, в СЭМЗ-е - два. Если емкость чуть повыше, то и задержка больше, соответственно ПП более тормознутый.
А какая схемотехника была более распространена?
И еще, по поводу звука, ведь если человек писал музыйальный плейер для 16 тактового ПП, а потом будет играться на 20 тактовом, то будут искажения. И наоборот.
---------- Post added at 15:55 ---------- Previous post was at 15:50 ----------
У СЭМЗ'а 2 ПЗУ вместо 4?
У меня обе платы КВАНТ. Я рад этому)
---------- Post added at 15:58 ---------- Previous post was at 15:55 ----------
И чего-то на СЭМЗ'е 3 больших ВП'шки, а на Кванте только одна и одна не запаяна. Это почему?
Вот это я не знаю. А так у меня есть более ранняя квантовская. Схемы на нее увы нет.
Задержка обычно делалась пустым циклом SOB. Если УКНЦ медленнее, то просто играть будет медленней, человек с музыкальным слухом конечно же заметит это. А еще играли с помощью загрузки разных значений в буферный регистр программируемого таймера, в качестве примера - игра GOBLIN.[/QUOTE]
С какого такого перепугу? Естественно те же четыре, та же самая прошивка.
---------- Post added at 16:13 ---------- Previous post was at 16:04 ----------
Не везде запаивался последовательный порт на 1801ВП1-065, там на Кванте рядом с ВП-шкой место под него.
И еще - разъемы ВУ1 и ВУ2 обрамляет серый пластик. Так вот под этим пластиком справа от разъемов на Кванте находится 1801ВП1-055 (тот самый буфер), а на СЭМЗ-е те самые недостающие две микросхемы ПЗУ.
Я на плате вижу всего 2 ПЗУ в правом ряду, а на Кванте 4.
---------- Post added at 16:15 ---------- Previous post was at 16:13 ----------
А фотку сделать?
---------- Post added at 16:17 ---------- Previous post was at 16:15 ----------
Это, конечно, не дело, что там 16, тут 20.
На более сложной, тем более полифонической музыке выплывет.
Ответ в моем предыдущем посте.
Фото не мои, а с сайта Arseny http://uknc.narod.ru.
У меня самого СЭМЗ-а нету.
Я имел ввиду сделать фотку старой Квантовской платы.
---------- Post added at 16:20 ---------- Previous post was at 16:18 ----------
Интересно, зачем вообще СЭМЗ переразводил плату? Ведь фактически корпусов столько же.
А что, КВАНТ делал только с раздельными кварцами?
Я уже ее как-то выкладывал, и даже прогонял тесты.
Автором новой схемотехники все-таки я думаю является Квант, но в массовом порядке она производилась на СЭМЗ, потому и назвалась СЭМЗ-овской. У меня кстати оба УКНЦ с Квантовской схемотехникой, но оба сделаны на СЭМЗ.
Да, изрядно отличается.
Интересно все же, зачем делали модификации?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием