Поздравляю всех с Днём космонавтики!!!

[Titus]

Эта планета на задворках галактики. Что ты тут забыл?

ААА - космическая жандармерия с демоспекоционным уклоном)

[Advertiser]

[Viktor2312]

Давай Вить, покороче и по делу. А то ты пишешь так, что читать невозможно.

А покороче и по делу, а всё сказал, если у тебя проблемы с чтением, это не ко мне.

Вот:





Поздравляю всех с праздником!!!

Пора лететь на Луну и на Марс, хватит уже кружить вокруг Земли.







.

[Rindex]

В планах есть. А без зондов никак (кстати, значение слова "спутник" вы знаете? Потому как ввернули его совсем ни к месту, тот же МКС тоже спутник, а марсоход никакой не спутник). МКС покруче мира, хотя я тоже здесь против очередной станции, надо делать упор на беспилотные миссии, пока.

Ну МКС всё же ну никак не спутник, хотя тоже на орбите болтается. Марсоходы, луноходы спутниками уж точно не являются. Роботы. Ну, или изделие № такой-то, как скорее всего и есть.

На Луне были, собираются вернуться.

Вернуться когда? Я это слышу уже лет 10-ть. Всё никак не взаходит. Уж, если были, могли бы копию старого аппарата сделать, раз летали не один раз на таком. Нет же, не делают. А это наводит на мысли, что даже до Луны и то не долетели. Про космонавтов я написал, что с ними случилось. Вот это жизненно, и в традиции англосаксов.

[Arigato]

Ну МКС всё же ну никак не спутник, хотя тоже на орбите болтается.

Искусственный спутник Земли — космический летательный аппарат, вращающийся вокруг Земли по геоцентрической орбите.

Вернуться когда? Я это слышу уже лет 10-ть. Всё никак не взаходит.

Когда надо будет, тогда и вернутся. Во всяком случае, корабль для этих целей клепают.

Уж, если были, могли бы копию старого аппарата сделать, раз летали не один раз на таком. Нет же, не делают.

Зачем делать копию корабля полувековой давности? Делают новый корабль. А почему мы не делаем копии луноходов, тоже их не было? Логика у тебя явно хромает.

Про космонавтов я написал, что с ними случилось. Вот это жизненно, и в традиции англосаксов.

А что с Гагариным случилось? Тоже в традициях Советской России? Опять логика ниже плинтуса.

[Rindex]

Искусственный спутник Земли — космический летательный аппарат, вращающийся вокруг Земли по геоцентрической орбите.

Что за хрень? Первый раз слышу. Точнее, я это слышал, но в глубоком детстве. Спутник 57-го года сдох вроде через три дня. Срок работы сегодняшних спутников от трёх лет до десяти (это самые крутые )

Когда надо будет, тогда и вернутся. Во всяком случае, корабль для этих целей клепают.

Ну а чего не сделать "на раз". Союзы вон, до сих пор летают, хотя разработаны чёрти когда. И ничего, всё нормально, сбоев нет. Где там американская разработка тех лет, ракета и сам корабль? ГДЕ? Засекречено? А какого хрена она засекречена, это не военная линия? Так что, не было на Луне никого. Железо, в виде луноходов, наши их пораньше запускали, но людей нет. Если бы были, давно бы туда летали. Туда и обратно. Однако, сейчас как будто всё начинается с нуля.

[Arigato]

Что за хрень? Первый раз слышу.

Всегда что-то бывает в первый раз, даже секс

Спутник 57-го года сдох вроде через три дня. Срок работы сегодняшних спутников от трёх лет до десяти (это самые крутые )

Срок службы спутников не зависит от их размеров.

Ну а чего не сделать "на раз". Союзы вон, до сих пор летают, хотя разработаны чёрти когда. И ничего, всё нормально, сбоев нет. Где там американская разработка тех лет, ракета и сам корабль?

Много чего тех лет уже ушло в историю. И при всем уважении к Союзам, те же Шаттлы летали больше и чаще.

Так что, не было на Луне никого.

Невежество позволяет человеку верить в любую ересь. Свое невежество ты уже доказал, так что верь во что хочешь, от твоего мнения ничего не зависит, и оно мало кому интересно.

Железо, в виде луноходов, наши их пораньше запускали, но людей нет. Если бы были, давно бы туда летали. Туда и обратно. Однако, сейчас как будто всё начинается с нуля.

Докажи, что луноходы были на Луне? А если были, то чего это их почти полвека не запускают? И России сейчас все почти с нуля по Луне надо будет начинать, если все же решатся заняться.

[Rindex]

Срок службы спутников не зависит от их размеров.

Из того, какие там детали стоят. А делают их все из аллюминия.

Много чего тех лет уже ушло в историю. И при всем уважении к Союзам, те же Шаттлы летали больше и чаще.

У нас Буран тоже полетел. Но решили, что это слишком дорого, проще Союзы запускать. Вот здесь просто нашим пять, хотя на Буране дохрена новых технологий успели проверить. А шаттлы стали ломаться. Игрушка на один-два запуска. Далее капремонт, который наверняка стоит как новый шаттл. Только кто тебе такое скажет. НАСА впитает любой бюджет, и не поперхнётся.

---------- Post added at 14:58 ---------- Previous post was at 14:49 ----------

Невежество позволяет человеку верить в любую ересь. Свое невежество ты уже доказал, так что верь во что хочешь, от твоего мнения ничего не зависит, и оно мало кому интересно.

Почему сразу слышу оскорбления, когда человека прижимаешь до того, что ответить ему уже нечем? Это привычка что-ли такая?

Я повторяю. Если на Луне были американцы, то почему им не расконсервировать бы свою лунную программу? Ведь так проще, а главное дешевле, чем начинать всё с нуля. Вывод прост как 2х2 - не было их там. Вот железо может и было, но не люди.

[Arigato]

У нас Буран тоже полетел. Но решили, что это слишком дорого, проще Союзы запускать.

Решили, что проще Союз развалить

А шаттлы стали ломаться. Игрушка на один-два запуска. Далее капремонт, который наверняка стоит как новый шаттл.

Если использовать возможности Шаттла по полной, то он дешевле прочих кораблей. Но даже не смотря на то, что задач соразмерных его возможностям было немного, он умудрился отлетать больше наших Союзов.

Почему сразу слышу оскорбления, когда человека прижимаешь до того, что ответить ему уже нечем? Это привычка что-ли такая?

И где кого ты прижимаешь? Не смеши. Свое невежество ты доказал - это не оскорбление, а факт. В теме космоса ты ничего не понимаешь. Про другие вопросы я не говорю, потому как не знаю. Просто непонятно мне желание лезть в ту область, где ничего не смыслишь, еще и выставлять себя не очень умно. Докажи для начала, что луноходы летали, потому уже за человека на Луне говори.

Если на Луне были американцы, то почему им не расконсервировать бы свою лунную программу? Ведь так проще, а главное дешевле, чем начинать всё с нуля. Вывод прост как 2х2 - не было их там.

Потому что за полвека технологии далеко изменились. Подозреваю, что уже давным давно нет тех производств, на которых клепали те ракеты и корабли, а создавать производство под полувековое старье - верх тупости. И на счет луноходов все симметрично. Почему Россия не может сейчас луноход запустить? Значит их не было?

[AAA]

http://sderni.ru/269884

[Rindex]

Если использовать возможности Шаттла по полной, то он дешевле прочих кораблей. Но даже не смотря на то, что задач соразмерных его возможностям было немного, он умудрился отлетать больше наших Союзов.

Повторяю. Шаттлы, как и Бураны, после полёта требуют хорошего ремонта. Наши решили, что проще одноразовые Союзы запускать. Американцы решили выпендрится со своими шаттлами. Потребовалось два шаттла развалить при запуске, чтобы понять, б/у в космос не летает, или летает после капремонта, который стоит как новый. А так да, груза он брал больше, чем Союз. Но и тут наши извернулись, и отправляют туда чисто грузовики Прогресс. Он там больше пару шаттлов на борт принять может. И опять, это дешевле.

---------- Post added at 15:15 ---------- Previous post was at 15:13 ----------

И где кого ты прижимаешь? Не смеши. Свое невежество ты доказал - это не оскорбление, а факт. В теме космоса ты ничего не понимаешь.

Аминь, космонавт не реализованный ты наш. Не сбылась твоя мечта.

---------- Post added at 15:18 ---------- Previous post was at 15:15 ----------

И на счет луноходов все симметрично. Почему Россия не может сейчас луноход запустить? Значит их не было?

Вот луноходы как раз были. И даже лунный грунт на Землю отправляли с их помощью. А сейчас... ну наши же на Марс хотят полететь, даже людей вон испытывали на полёт к Марсу. Но толку от этого... как я и говорил - ноль.