Всё по ПВК Электроника МС 0585: Мнения, фото, вопросы.

[Conan]

На белой бумажке это я ФРМ подписал, но на корпусе - это старая надпись. На двух других также подписано ФРМ снизу.

Всегда было интересно, для чего (или от кого) замазывали название оригинальных микросхем черной эпоксидкой?

[crackintosh]

А что дают изминения это отличие в 2 байтах в обеих версиях форматирующего КОЧАН-а?

Купил 7 штук Кочанов. К удивлению, аж три из них оказались форматирующими (с одинаковыми прошивками). Это не 0015 прошивка, а точно такая же, как читал yursav с Кочана (тоже УФ-стираемого) из КНГМД2. Выложена тут - https://zx-pk.ru/threads/10371-elekt...l=1#post854174

В остальных самая стандартная "кочановская" прошивка.



На белой бумажке это я ФРМ подписал, но на корпусе - это старая надпись. На двух других также подписано ФРМ снизу.

[Radon17]

А что дают изминения это отличие в 2 байтах в обеих версиях форматирующего КОЧАН-а?

Не знаю, это к спецам по асму 8051

[Radon17]

...а тем временем товарищ argo_sa прислал несколько образов дискет, среди которых оказался до этой поры вроде бы утерянный ТМОС для Э85.

Несмотря на то, что полезные данные не повреждены, образы у меня запустить и открыть пока не получилось.
anasana сказал, что сектора записаны с интерливом, прикладываю также вроде бы правильно сконвертированный файл без интерлива (11_converted.zip).

На эмуляторе у меня загрузить не получилось. Скорее всего т.к. это ТМОС, он выдаёт данные не на экран, а через последовательный порт. В эмуляторе это реализовано не очень и он ничего не выводит. А реальная машина у меня пока далеко убрана по причинам из подписи.

[dk_spb]

Несмотря на то, что полезные данные не повреждены, образы у меня запустить и открыть пока не получилось.

Вроде один образ только хороший, а второй (с другим содержимым) битый.
На той, которая битая, есть дополнительный тест 032105.BIC (вроде как тест памяти), который вроде даже не поврежден в первом приближении.
Ещё есть дополнительный файл h.bin, но он битый

- - - Добавлено - - -

Тест ДП отличается от такого же из комлпекта МС0102 двумя байтами.

В общем как и во всем в Воронеже был полный бардак: одни и те же (по номеру) тесты не только могут сильно отличаться, но и в принципе для разных машин.

[Hunta]

Распаковал и сравнил содержимое. На 4-ом (который битый) есть только два файла, которых нет на 11 - 032105.BIC и h.bin. В обоих КС вроде ОК.

- - - Добавлено - - -

Вдогонку - DisAsm их тоже загрузил без вопросов

[Advertiser]

[dk_spb]

и h.bin. В обоих КС вроде ОК.

KC-то ОК, но там, похоже, бит не сам файл, а каталог диска.
Из-за этого к h.bin в конце прилепился тест bozu.
Может, конечно, так и было задумано......

[Hunta]

На 11-ом, кстати, есть повторы

N.BIN == NMD2A.BIN
R.BIN == READ.BIN
W.BIN == WR.BIN

Если судит по КСам Байт в байт не сравнивал, но если учесть, что сравнивается 5(!!) разных КС - вероятность НЕсовпадения байт в байт...

- - - Добавлено - - -

Из-за этого к h.bin в конце прилепился тест bozu.
Может, конечно, так и было задумано....

А вот этот случай LDAUtils не отловит - для неё конце файла - это запись (по байтно) 1,0, 6, 0, 0, 371

Посмотрел. После этих байт дальше одни нули

- - - Добавлено - - -

Посмотрел раскладку логические в физические. То ли я чёт забыл про формат, то ли... У меня по логам логический блок 0 начинается с физического блока 10 - то есть типа сдвиг на одну дорожку Если так, то поскольку все сбои попали на нулевую физическую дорожку - всё остальное ок???

[dk_spb]

Байт в байт не сравнивал, но если учесть, что сравнивается

Я сравнивал. Файлы одинаковые.

[Hunta]

Я сравнивал. Файлы одинаковые.

Я не удивлён
Но пока у меня в моей программе не было случая совпадения всех КС, но не совпадение по содержимому Даже когда считалось всего 3 варианта КС. И файлы были побольше по размеру А теперь, когда добавил ещё и SHA-256...

"Это прямо праздник какой-то" будет