В RT-11 XM-монитор прекрасно всё перевариваетНу во всяком случае в V 5.02 22-бит адресацию вполне понимал.
Из задач, были у меня фортрановские счётные программы, кои жрали память ... Оператор VIRTUAL однако. Это правда всё было в бурном студенчестве
Ну и сам фортран я генерил заменив ключи /O: на /V: именно под XM-монитор
Скорость компиляции фортрановских программ ощутимо увеличилась. Так что было бы желание, а приткнуть добавочную память завсегда можно
Всё ограничено чисто фантазией
Немного не так, если мне не изменяет память.Сообщение от Alex
На QBus - да.
А вот на Unibus будут проблемы в неожиданных и разных местах. Но. В последних версиях RT (5.7 точно) появился драйвер UBX.SYS, который (нет, не смотрел, так что предположительно), как я понимаю, нацелен на решение некоторого количества проблем с памятью больше 256 кб.
По поводу бОльшего объёма памяти. В первую очередь можно увеличить скорость работы с диском - за счёт использования VM (SJ-FB-XB-XM) или SET RUN VBGEXE (вроде не соврал в синтаксисе) (XB-XM).
Для SJ-FB-XB-XM можно так же увеличить скорость работы MACRO, проинитив VM и выдав команду SET VM WF)
Где то в своей теме я сравнил подход с VM и SET RUN VBGEXE под XB-XM - для MACRO. Насколько я помню, результаты были похожи.
Под ПРОС и P/OS скажать сложней - чем, кроме возможности использовать в программе директивы ОС для ДП и получить бОльший объём памяти, может помочь мегабайт против полумегабайта
Но старую мысль программистов - памяти в ОЗУ и на диске много не бывает - никто не отменял
- - - Добавлено - - -
Под RT не должно быть проблем - ДП то у Э85 стандартный
Есть такое не только под RT-11, например, P/OS Memory Disk Driver (но его я не тестировал):
https://www.ibiblio.org/pub/academic...rsx86b/355100/
и ещё у Славы была ("хитрая") дискетка с FXDISK:
Radon17 (11.02.2023)
И где на Э85 взять Unibus? Были конечно платы, но вопрос в том есть ли у кого живая такая... И есть ли устройства, чтобы туда воткнуть?(хотя устройства найти легче, чем плату переходник CTI/Unibus)Немного не так, если мне не изменяет память.
На QBus - да.
А вот на Unibus будут проблемы в неожиданных и разных местах. Но. В последних версиях RT (5.7 точно) появился драйвер UBX.SYS, который (нет, не смотрел, так что предположительно), как я понимаю, нацелен на решение некоторого количества проблем с памятью больше 256 кб.
По поводу бОльшего объёма памяти. В первую очередь можно увеличить скорость работы с диском - за счёт использования VM (SJ-FB-XB-XM) или SET RUN VBGEXE (вроде не соврал в синтаксисе) (XB-XM).
Для SJ-FB-XB-XM можно так же увеличить скорость работы MACRO, проинитив VM и выдав команду SET VM WF)
Где то в своей теме я сравнил подход с VM и SET RUN VBGEXE под XB-XM - для MACRO. Насколько я помню, результаты были похожи.
Под ПРОС и P/OS скажать сложней - чем, кроме возможности использовать в программе директивы ОС для ДП и получить бОльший объём памяти, может помочь мегабайт против полумегабайта
Но старую мысль программистов - памяти в ОЗУ и на диске много не бывает - никто не отменял
- - - Добавлено - - -
Под RT не должно быть проблем - ДП то у Э85 стандартный
На Qbus единственная плата, которая мне ведома, сравнительно массовая(видел три штуки и знал где ещё 4 находилось или должно было находиться ), даже мною в руках держаннаяПо сему и проблем с адресами Unibus не было
VBGEXE ускоряет MACRO тем, что позволяет 64 кб задаче выделить, по сему прирост скорости, особенно на больших файлах...
Подобный финт ушами можно в TSX-11, MEM 64 если права позволяют
Вроде бы для Э-85 была версия TSX-11
Теоретически, такое возможно, но да, не в этой жизни. Тем не менее.
Но как показали эксперименты, перенос рабочих файлов MACRO на VM (а это единственное, что будет доступно на SJ-FB) даёт почти такой же прирост. Так что.
Не знаю как на Э85, но на Квант-4С TSX показалась мне так себе. И если выбирать между TSX и RSX+ (при прочих равных условиях, особенно - знании RSX) - я за RSX.
Учитывая, что винт DW на Э85 так же работает через PIO - не удивлюсь, если будет так же и на Э85.
Ну и поддержка дисков БОЛЬШОЙ емкости (знаю, знаю - на Э85 пока максимум 64 мб) - это тоже плюс для RSX
Так а RSX на Э85 не запустится.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Без допиливания - нет. Как, кстати, и TSX - нужна именно допилинная.
Но.. ПРОС - это оно самое - RSXДопилинная
- - - Добавлено - - -
В планах, кстати, собрать и Pro (Э85) на основе PDP-11X, но сильно сдерживающий фактор - граф.адаптер
Radon17 (13.02.2023)
Я встречал упоминания, что она очень сильно переработана.
Под ПРОС есть некий новосибирский "Эмулятор ОС РВ", видимо это какая-то попытка вернуть часть функционала RSX.
TSX-11 - на мой взгляд, имеет право на жизнь, только когда нужно посадить толпу(на СМ-4(248 Кб памяти) в фортране более-менее 3 человека, если 4й- начинались тормоза, 5й- всё становилось мрачно) для работы в среде подобия RT-11.
А так да, RSX-11 приятнее
Советский вариант или P/OS?
По тому, что я видел в документации - в ней ОЧЕНЬ много от RSX. Так что есть определённые сомнения, что ОЧЕНЬ сильно переботана.
- - - Добавлено - - -
В своё время на химфаке МГУ мы организовали класс на СМ-4 (на RSX) для обучения студентов ФОРТРАНу. Посадочных мест было 12. Изредка класс бывал полностью заполнен. В целом было терпимо - не все же ломятся сразу компилировать-собирать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
