Какое-то неконструктивное замечание. Какой смысл обсуждать очевидные недостатки объективно лучшего ассемблера для 48к машин, если у человека только 48к машина и есть? Конечно, будет тесно. Конечно, целиком серьёзную программу так не соберёшь. Но альтернативы-то какие, если человек хочет на реале именно?Сообщение от psb
Или задача отговорить человека от реала, раз такой реал?
introspec, у генса самый большой его плюс - сборка с подгрузкой
С уважением,
Jerri / Red Triangle.
Можно я не буду перечислять минусы? прямо начиная с редактора и прочего интерфейса? Человек вроде сказал, что хочет учиться. Вот по-моему, нет более быстрого способа задушить в человеке такое желание, чем посадить его на генс. Допускаю что я неправ. Но серьёзно, на чём все мы начинали? на генсе? или всё же на чём-то чуть более комфортабельном?
Точно из тех же соображений, я удивлён что для 128к машины никто не вспомнил ZX-ASM 3. А ведь, м.п., очень продуманный по интерфейсу ассемблер, как раз самое то для начинающего программиста.
я начинал на генсе ПОСЛЕ зеуса! генс мне почему-то больше впер. хз какие такие плюсы у зеуса (думаю, уже лет 20 его не видел).
Сравнительно адекватный редактор. Компактный формат исходного текста (токены). Других плюсов нет. Перемещаемость ассемблера не так напрягает, т.к. есть компиляция со сдвигом. Больше сам ничего не помню.
штука классная, сам на нём до сих пор кодю
С уважением, Александр.
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
С любовью к вам, Yandex.Direct
gens великолепен, но стар
xas9.07 под 512 память - шедерален. после сброса и перезависона висит в ОЗУ, и исходники живы.
storm тоже ништяк
Куплю в СПб 5.25" Robotron или Teac
По поводу zxasm, то скажу следующее: ни один асм не смог меня переманить в свои пользователи, пользовался только zxasm-ом. Причем сначала 3.0, затем когда появилась версия 3.x - пользовался ею, т.к. у нее буфер поболее был и большие проекты позволял компилировать. Затем появился 3.10 со своими оверлеями, там вообще шик и блеск, но памяти жрал больше, хотя в то время у меня уже был П512, так что хватало вполне. Пользовался им и как асмом и как текстовым редактором - авторам мегареспект!
А я ZASM поменял на Alasm когда при компиляции Walkerа кончилась память под метки
С уважением,
Jerri / Red Triangle.
поэтому я перешел на 3.Х
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
