Геймкреатор игр платформеров для 48/128/ATM

[jerri]

И много ты знаешь игр, в которых идею, сюжет, графику, музыку и код сделал один человек? Много ли групп трудятся над играми в последнее время?

Кстати говоря по поводу одного человека и игры

так что как бы

---------- Post added at 14:24 ---------- Previous post was at 14:01 ----------

jerri, ты когда уже книгу напишешь по игровым движкам?
Я бы таковую обязательно прикупил. Думаю не я один.

чукча не писатель, чукча читатель

Именно по этому я и реквестирую, что бы движки у Креатора были в виде модулей.
А игровая логика писалась одинаково вне зависимости от движка модуля.

ммм это мысль дельная
надо просто разработать под каждый движок формат хранения уровней
спрайтов и прочего.

если исходить из концепции 1 уровень = 1 подгружаемый блок то можно не ограничивать себя.

но вот есть нюансы
Робокоп - 4к видеобуфер + 9к тайлы платформерный движок
в субигре "собери морду" - все своё.

Батман -фактически использует 2 вида логики
1 2д платформер
2 псевдо 3д (гонки по городу, полеты на мышелетах) поверх одного видеодрайвера

Штормлорд
уделывает предыдущих товарищей по скорости освежения экрана
но теряет в качестве графики

и еще нюанс
все вышеуказанные программы используют стек для рисования/вывода графики. потому про озвучивание надо еще подумать.

видеомодуль спроектировать смогу если надо.

[newart]

Робокоп - 4к видеобуфер + 9к тайлы платформерный движок

Он 48к

в субигре "собери морду" - все своё.

Морда это всего лишь одна локация. Ну или карта размером с количество тайлов этой морды, которыми манипулируем через скрипты. Совсем нуб может и не осилит, но знающий минимально бейски должен.

все вышеуказанные программы используют стек для рисования/вывода графики

Разве это важно?

Или вы всерьез собираетесь этот винтажный код вставлять в креатор?

48к и 128к совсем разные движки получаются.

И когда я называл игры референсы - я имел ввиду их основной режим.
Но так или иначе сублевелы с другой механикой можно просто подгружать.
Держать два движка в памяти не разумно.

[jerri]

newart,
если прерывание отдать видеодвижку то можно и через стек работать
я же работаю

как показывает практика вторая видеообласть нормально прилеплена только в +2
потому большинство игр её нормально и не использует - геморойно очень

[SaNchez]

Да пусть для 48 и 128 будет один и тот-же движок

---------- Post added at 22:10 ---------- Previous post was at 22:02 ----------

Можно сделать два типа проектов: стандартный проект 48/128/АТМ и расширенный 128only/АТМ. Разница в количестве доступной памяти под ресурсы игры.

[alone]

Пока только Shiru сделал игру, где используются возможности АТМ на всю катушку. И у неё 82555 просмотров на ютюбе: http://www.youtube.com/watch?v=0b-df8eyyVU

[Максагор]

Пока только Shiru сделал игру, где используются возможности АТМ на всю катушку. И у неё 82555 просмотров на ютюбе: http://www.youtube.com/watch?v=0b-df8eyyVU

Ну, учитывая, что там на АТМ при 7МГц (не на ZX-Evolution на 14МГЦ! - это важно) при большом количестве "бегающих" "врагов" музыка начинает, пусть и не фатально, без потери играбельности, подтормаживать (даже без движения самого игрока), т.е. явно не укладывается во фрейм - то не на всю катушку. Ведь дале при том, что EGA-экран ATM тяжеловат по весу, "враги" в XNX двигаются по черному фону, а их самих не более четырех, да и представляют они из себя вращающиеся щестеренки размером примерно 16*16 пикселей - т.е. уж очень многими байтами ворочать не надо, экран двигать не надо, фон обновлять практически не надо (только когда "точку" игрока двигать, но она вообще 8*8 пикселей). Откуда тормоза? Понятно - так как писалось не прямо на ассемблере, а компилировалось с ЯВУ. Это не возбраняется. Но тогда почему это называется "использование возможностей ATM на всю катушку? Скорее, Дима, твой BALL QUEST есть использование возможностей АТМ (кроме, разве что, все ОЗУ), по крайней мере, графических, на всю катушку...

[alone]

Ball Quest использует только 256x192, причём со стандартной палитрой. И без ковокса.
Кстати, врагов в XNX разное количество в разных уровнях (вроде до 10).

---------- Post added at 15:48 ---------- Previous post was at 15:43 ----------

Если делать бомбу, то это должно быть что-то вроде Принца Персии, с мягкими цветами, крупными спрайтами, плавными анимациями, но при этом с кучей персонажей. 128К в пролёте однозначно.

[Максагор]

Ball Quest использует только 256x192, причём со стандартной палитрой. И без ковокса.

Все равно количество одновременно двигаемой графики там достаточно велико. А COVOX в XNX используется только на мяуканье между уровням, там что неЩитаеЦЦа.. )))

Кстати, врагов в XNX разное количество в разных уровнях (вроде до 10).

Тормоза начинаются задолго до 10 штук...

Если делать бомбу, то это должно быть что-то вроде Принца Персии, с мягкими цветами, крупными спрайтами, плавными анимациями, но при этом с кучей персонажей. 128К в пролёте однозначно.

Я бы в SIM CITY на АТМ сыграл бы - примерно таком, какой на IBM 286 был. Под это дело можно даже не 320х200х16 использовать, а мультиколор 640х200...

[newart]

Запишите в TO DO: локализация

разные билды игры, выбор при старте или прямо в меню игры, но как-то реализовать это нужно.

---------- Post added at 17:10 ---------- Previous post was at 17:03 ----------

Пока только Shiru сделал игру, где используются возможности АТМ на всю катушку. И у неё 82555 просмотров на ютюбе: http://www.youtube.com/watch?v=0b-df8eyyVU

С такими играми АТМ место на свалке истории.

[Alex Rider]

Большинство игр до 85 года?

Как спросил, так и ответили... А что-нибудь посовременнее, написанное в эпоху, когда на Спектруме уже не заработаешь? Вероятно, да, игру уровня 1985- года написать в одно лицо можно, талантов на это хватит даже у меня. А вот сделать одному достойную игру без костылей типа creator'а получится нынче? Ну, вернее, ТС доказал, что получится. Но много ли таких?

---------- Post added at 17:19 ---------- Previous post was at 17:17 ----------

С такими играми АТМ место на свалке истории.

Не будь столь категоричен. Типичная игра для ретро-компьютера.