Вопросы по УКНЦ

[Sandro]

Неправильно, кстати. И неграмотно. Кадровая частота должна быть точно 50 или 60 Гц. А вот строчная для 625 строк должна быть 15625 Гц, а для 312 - 15600 Гц (15750 и 15720 для 60-Гц кадровой и 525/262 строк по американскому стандарту).

Откуда такие сведения про строчную?
Кстати, по крайней мере аналоговые телевизоры (и мониторы) как раз критичны к частоте строчной, а кадровую готовы брать с очень большими отклонениями. Более того, в VGA мониторах это сделано умышленно: в режимах 350/400/480 строк строчная одинакова (31469 Гц), а меняется только кадровая (70,086 или 59,94).

[Advertiser]

[AFZ]

Откуда такие сведения про строчную?

А это восходит еще к тем временам, когда конденсаторы, достаточные для хорошего сглаживания выпрямленных 50 или 60 сетевых герц, не проходили в телевизоры по цене и/или габаритам. Тогда, чтобы избежать биений кадровой частоты и плохо сглаженных сетевых 50/60 Гц (которые были видны на экране в виде ползущей полосы искажений), было принято решение синхронизировать кадровую развертку с местной электрической сетью. Позже, при переходе к цветному телевидению, кадровую частоту привязали чуть ли не к международному стандарту частоты, но цифры 50/60 Гц остались. И только с развитием компьютеров и мониторов к ним, появились всякие 70-85-100 Гц и т.п.

- - - Добавлено - - -

Кстати, по крайней мере аналоговые телевизоры (и мониторы) как раз критичны к частоте строчной, а кадровую готовы брать с очень большими отклонениями.

+/-25 Гц (+/-30 по американскому стандарту) - это меньше, чем копейки Ни один аналоговый телевизор этого не заметит.

[Arix]

было принято решение синхронизировать кадровую развертку с местной электрической сетью.

А если передающий телецентр и телевизор питаются от разных, несинхронизированных друг с другом, сетей? Ведь частота в сети может немного плавать. У нас, по ГОСТу, допускается +/- 0,4 Гц.

Сейчас в ней стоит блок питания на 42 В. Так он что-то сильно греется. Транс раскаляется так, что в комнате чувствуется запах горячего металла.

Кажись, всё понятно. Транс выдаёт под нагрузкой 48 В вместо 42. Если уж, оно и при нормальном напряжении неслабо греется, тот тут тем более. Странно, однако, трансформатор - ОСМ мощностью 60 Вт (столько потребляет УКНЦ или Корвет вместе с монитором), на нём написано 42 В. Отчего же напряжение могло так вырасти? Правда, в сети 235 В, но тогда на выходе должно быть 45.

[Alex]

В те далёкие времена, большая часть народа жила вокруг центра и пользовалась единой электросетью. И на тот мизер, у кого было иное питание не обращали внимание. Опосля того как, стало доходить и приняли меры. В старых советских телевизорах была ручная подстройка частоты кадров и частоты строк..

В СССР старались держать напругу в районе 220 в. Это сейчас стало модно держать в сети более... 230 в и даже выше.
Трансформатор мотался с учётом того, что в сети может оказаться и менее 220 в... Ну и плюс, на таком напряжении на проводах внутри класса может теряться легко 1-2 вольта. А сейчас все эти запасы играют в другую сторону.

[Janik]

В старых советских телевизорах была ручная подстройка частоты кадров и частоты строк..

Потому что не было автоматической подстройки частоты. Синхроимпульсы лишь только перезапускали генераторы, но по ним частота не подстраивалась.

В СССР старались держать напругу в районе 220 в. Это сейчас стало модно держать в сети более... 230 в и даже выше.

Насколько я знаю, в России перешли на стандарт 230В, поэтому и напруга такая. Ну вообще, 220В - это всего лишь номинал, в реальности допускается плюс-минус 10%.

[AFZ]

Сейчас в ней стоит блок питания на 42 В. Так он что-то сильно греется. Транс раскаляется так, что в комнате чувствуется запах горячего металла. Я включил рабочую УКНЦ на 42 В, погонял с час, там тоже транс нагрелся, но всё же не так сильно. Однако, палец не терпит.

Не знаю, из каких соображений это сделано, но конструкторы этого транса основательно дали про$раться сердечнику.

Немного поясню. Одним из основных параметров при расчете трансформатора является количество витков на вольт. Оно вычисляется по довольно сложной формуле, с кучей входных параметров, но ее можно сильно упростить, учитывая, что у нас 50 Гц и более-менее стандартная конфигурация сердечника. Так вот, упрощенная формула гласит: витки на вольт можно посчитать, разделив какое-то число на площадь сечения сердечника в кв.см. Для сердечников из простых горячекатанных листов трансформаторной стали это число 40-45, для холоднокатанной стали, включая ленточные сердечники ШЛ/ПЛ, это 30-35. ПРи этом транс ведет себя довольно прилично, на холостом ходу почти не греется, не "рычит" и т.п. А эти орлы взяли число около 25!. То есть, на верхушках сетевого синуса этот сердечник, практически, влетает в насыщение. И, соответственно, на этих верхушках ток в первичке взлетает к облакам и, несмотря на то, что эти импульсы довольно короткие, транс сильно греется.

А еще, у трансформаторных сталей есть такая нехорошая фенечка: если сердечник сильно нагреть, его магнитные параметры заметно деградируют, и транс будет заметно сильнее греться. Точных цифр не назову, но если завоняло горелым, то почти наверняка эта деградация произошла.

Могу посоветовать подать ему вольт 35-38, вместо 42 и, тем более, 48.

Потому что не было автоматической подстройки частоты. Синхроимпульсы лишь только перезапускали генераторы, но по ним частота не подстраивалась.

Вообще-то, ФАПЧ (как тогда ее называли, АПЧ и Ф) строчной развертки сделали потому, что альтернатива этому и первое, что было применено - отделение строчных синхроимпульсов посредством дифференцирующей цепочки - кроме синхроимпульсов пропускало все импульсы помех, в результате за зоной сверхуверенного (идеального) приёма эти помехи радикально портили картинку. И АПЧ и Ф прекрасно справилась с этой задачей. И, кстати, подстройка строчной частоты в старых советских телевизорах с АПЧ и Ф тоже была, правда не везде оперативная, кое-где это был подстроечник на плате.