Какую шину лучше реализовать в БК12 ?

[MM]

ИМХО - в RT-11SJ ПДП на ИСА нафиг не уперлись - ни от винта, ни от портов.
В драйвере только развесистый гемор от ПДП происходит. К тому же есть некотрая неопределенность от ПДП прямо в высшие адреса - вдруг это злой умысел ?
Но для 8-ми задачника ПДП весьма бы пригодился, особенно на производительности более 1 млн. рег-рег.
*
Если бы я проектировал новодел на плюшках, сделал бы максимально - быструю МПИ из основного ядра, и отдельной большой ИС мост МПИ - ИСА, с буфетами и картами адресов ремаппинга, на отдельных ИС СОЗУ. Почему на отдельной ИС - такое дело может иметь и отдельный спрос, к тому же потребует нихило ног ( сотню минимум ).
*
Есть мнение, что в ПЛМ главного процессора неплохо предусмотреть СОЗУ для адресов - ниже 56 кбайт, по возможности - 0-тактов. А высшие адреса и регистры устройств - сделать уже через МПИ. А вот кэш, как главную проблему современности, вообще исключить - от него в архитектуре БК11 будут только непонятки ( переключение страниц ... )

[Advertiser]

[bigral]

Проголосовал за ИСА, так как показался мне вначале в принципе не плохой вариант сразу использовать все от ПЦ...

Вариант это плохой, и казаться хорошим он может токо тому кто с pdp11 софтом не знаком вообще и кроме x86 pc мало что видел. А суть в том что РС развивался как "контроллер" т.е. 90% задач валили на основной процессор, мощу которого увеличивали каждый год в 2 раза. pdp11 не такой, его задача только "процессы и вычисления" а рутину он возлагает на контроллеры. Таким образом isa платы это "безголовые" рычаги чтобы их подключить к pdp11 надо приделать на QBUS шину контроллер ISA шины со своим i286... а лучше intel atom cpu.

[MM]

Может, ISA и не совсем хорошая шина, но получше МПИ будет в плане быстродействия - никак не меньше, чем в 2 раза - при правильной реализации.
И написание дров под RT-11 под RS-232, LPT и некотрые другие устройства вполне по силам тем, кто может читать восьмеричный код и сам дезассемблировать его ( на бумажке ). А вот PCI - крайне сложна, там без мостов PCI-ISA совсем дело тухлое чего-либо делать, либо самодельный мост получится размером в полуплату ДВК, не меньше. ) Обращаю внимание так же, что до 80% всех контроллеров ( в мире ИС ) выпускаются если не с готовой ISA на входе, так с её обрезкой под вход селекции адресов и отдельный вход селекции выборки чипа. Более того большая часть стареньких плат ISA отлично документирована - т.е. можно писать софт буквально "по нотам".
В общем и целом - если делать какие - либо шины в новоделе БК - так это МПИ на пределе своих скоростей и ISA - для установки законченных дешевых мультикарт и видеоконтроллера. Там и др. карточки будут очень неплохо смотреться...
О составе моста МПИ - ISA я писал выше в этой ветке. Его, кстати, можно и немного упростить - выкинуть механизм блочного ДМА и еще несколько узлов.
( Малопонятно , почему до сих пор не вышла БК12 на ПЛМ J11 ? - Хрен с видеоядром, нам процессорное ядро нужно, можно без кэша - его вполне хватит на первых порах ... )

[MM]

Вообще, если так прикинуть по шинам - из главной ПЛМ процессора ( пока, по слухам там будет или полный J11, или его некотрая урезка до ВМ3 - последнее здорово предпочтительней имеено для БК ) необходимо вывести МПИ-22 адресную и ISA - подобную шину, разместить типа как КР531АП6 и развести елочку ISA - пяток, не меньше. Дело в том, что ISA может работать на 8 мгц - 125 нс. цикл, а МПИ в случае крайнего разгона, без 1801-х и 1809-х ИС - не менее 500 нс. Итого, у нас выходит максимальная пропусканая способность ISA - 16 мбайт на запись, а МПИ - не более 4 мбайт.