Введение сегментов стэка и данных.

[Titus]

А серьезно - то что я предлагаю, очень облегчит жизнь программистам, которых часто останавливают перед началом чего нибудь интересного эти ограничения в 16кб.

Чего-то ни разу не останавливало) Нехватка общей памяти - да, но ее сегментация - нет.

[psb]

А серьезно - то что я предлагаю, очень облегчит жизнь программистам, которых часто останавливают перед началом чего нибудь интересного эти ограничения в 16кб.

голосую: мне это не надо.

[ZEK]

я предлагаю, очень облегчит жизнь программистам

в атм никто всовывать не будет, сильно компр резать надо, в ts-conf места нет, остается только baseconf, спроси у lvd что он думает о этой идее, откроешь новый мир

[psb]

откроешь новый мир

[haywire]

В свое время, осваивая ассемблер 8086 я замечал, как много общего у него с z80.

ЛОЛ ! А знаете ли вы, что создатели Z80 - бывшие топ менеджеры Intel, не поделившие что-то и создавшие отдельную кампанию ? Было бы странно, если бы Z80 не был бы слегка модернизированной копией i8080, а 8086 не взял бы что-то от предшественника.

Я даже назвал бы z80 не 8-битным а полу 16-битным процессором, так как он вполне спокойно справляется с 16 битными арифметическими командами.

Это терминологически неверно. Разрядность процессора - это разрядность его машинного слова. 486-й процессор справляется с 80-и битными операндами, это не делает его 80-и разрядным процессором.

быть. Чего не хватает для адресации более чем 64к ?

20-и битной шины адреса процессора.

/thread.

---------- Post added at 19:51 ---------- Previous post was at 19:21 ----------

и сегмент стэка для SP.

Чисто пофлеймить :-) Зачем сегмент стека вообще нужен - никогда не понимал. Человечески написанная программа не требует более 256-512-1024 байтов стека в зависимости от разрядности, которые всегда можно найти и которые критической роли не сыграют. Если, конечно, не увлекаться рекурсией. Но если ей увлекаться, то стек выжирает мегабайты.

[Alex Rider]

Зачем сегмент стека вообще нужен - никогда не понимал.

У 8086 он нужен был потому что указатель стека был 16-битный, а адресация памяти - 20-битная. Иначе стек мог бы жить только в первых 64 Кб. В защищинном режиме он нужен для того, чтобы не натолкать туда код и не запустить его. В идее ТС он мог бы пригодиться для копирования стеком в неактивную в данный момент область памяти.

---------- Post added at 20:24 ---------- Previous post was at 20:24 ----------

Ну и да - рекурсивные алгоритмы тоже имеют право на жизнь.

[Advertiser]

[psb]

Человечески написанная программа не требует более 256-512-1024 байтов стека в зависимости от разрядности

да-да, а 640 кило хватит всем. куда девать локальные переменные? в кучу складывать?

[haywire]

да-да, а 640 кило хватит всем. куда девать локальные переменные? в кучу складывать?

Локальных переменных много не надо. Человеческий мозг не мыслит так. Я анализировал размер стека. Более ~256 байт при 16-и разрядном коде не надо, надо значительно меньше.

---------- Post added at 21:10 ---------- Previous post was at 21:08 ----------

Ну и да - рекурсивные алгоритмы тоже имеют право на жизнь.

Имеют. Наверное. Но им не хватает стека и на современном железе. Из чего я делаю вывод, что не имеют они права на жизнь нифига.

[Alex Rider]

Из чего я делаю вывод, что не имеют они права на жизнь нифига.

Вы не любите собак? Да вы просто не умеете их готовить!

[haywire]

Вы не любите собак? Да вы просто не умеете их готовить!

Да я много чего не умею. Но восхищение возникает от людей, которые умеют. Вот людей (программ), умеющих эффективно использовать рекурсию, я не видел пока что. Только эпические падения *****кода.