Компьютер ZXM-777

[CHRV]

Ну на счет этого проца - в последнем письме на мыле уже я с тобой согласился.

Вопрос другой - снег на экране, может я чего упустил? Может это зависит от серии логики микросхем( 155, 555, 1533 ...)?

Видимо wait в турбе неправильно работает. Или вообще не работает.

[Mick]

Видимо wait в турбе неправильно работает. Или вообще не работает.

Правильно, его нет вообще. Я использую полноценную турбу - все частоты работы с памятью (H0,H1, RAS) подняты в 2 раза, благо статика позволяет такую скорость работы. Причем работает он нормально, не сбивается.

Кажется я нашел причину снега, в турбе не корректно записывается видеоинформация в регистры ИР16, типа шлейфик в один, два пикселя получается.
Буду дальше думать.

[Mick]

Ура, благодаря Роману Чунину у меня появились процы на 8мГц - теперь работы по турбированию возобновлятся. А пока их оджидал, закончил реставрацию схем от сего компьютера. Их получилось две. Условно я их назвал вариант 1993(схема которая у меня была) и вариант 1994(прислал Conan). Короче я их прерисовал в pdf варианте. Так что, кому интересно обращайтесь - вышлю.

[spensor]

Так что, кому интересно обращайтесь - вышлю.

А может стоит выложить в "Списке отечественного..."?

[Mick]

А может стоит выложить в "Списке отечественного..."?

Могу и туда, просто "закидываю удочки" - в смысле если не будет возражений - закину.

[Mick]

Тут пока возился с турбой, кстати удвоенная частота работы процессора и памяти впечатляют - экран очищается мгновенно. Но пока есть некоторые недоделки. А именно не могу запустить на импротном варианте Z80 (Z084008). Убрав турбу - там тоже не заработал. Но вернув старый формирователь клоков процессора, а именно сигнал RAS/ и CLKZ были равны - о чудо заработал. Но при таком раскладе статика работает не стабильно. Сейчас формирователь таков частота CLKZ опережает RAS/ yна пол такта. Причем при этом Z0840008 отказывается работать, Z840006, который я считал битым, работает нестабильно. Однако наш отечественный 1858ВМ1 работает и при старом формирователе и при новом стабильно. Так вот вопрос - кто нить подскажет инфу на наш 1858ВМ1, желательно с диаграммами, чтобы сравнить чем они отличаются. Неужели буржуйские процы такие капризные - вот нашими я уже начинаю годится

[Mick]

Продолжаю кричать в пустоту . Где же вы знатоки Z80, которых в форуме великое множество. Или это только пустые разговоры.
Даю пищу для размышления - проведя некотрые исследования установил
1858ВМ1 - аналог обычного Z80 без букв;
Т34ВМ1 - аналог подобных Z80А
немецкий U880 - что то подобие по архитектуре Z8400B.
Выводы я сделал из следущего вложения.
По старой схеме работали все процы.
По новой работали только 1858ВМ1 и Z80.
Z80A, Z0840008 - черный экран.
Z8400B и U880 - работали, но с постоянной амнезией и очень сильно рвались в BASIC 48.
Всего исследовано было
1858ВМ1 - 3шт.
Т34ВМ1 - 1шт.
Z80 - 1шт.
Z80A - 1шт.
Z8400B - 1шт.
U880 - 2шт.
Z0840008 - 5шт.
Из всего этого я делаю вывод о том что какие то длительности у 1858ВМ1 длинней
чем у Z80A. Так вот знатоки подскажите какие из них? Надеюсь на ответ.

[Conan]

Михаил, я бы посмотрел на перечисленные проблемы с другой стороны. Дело в том, что вероятные причины сбоев это отличия касающиеся буферизации (или ее отсутствия) у Z80 различных производителей. Попадалась обзорная статья (уже не вспомню где, но может другие подскажут) по различным Z80. В частности внутренняя буферизация CLK может привести к задержкам относительно него всех выходных сигналов процессора. А буферизация шин адреса и данных дает специфическую задержку только этих сигналов. К тому же технология (не путать с топологией) Z80 могла отличаться, что так же приводило к разбросу характеристик (например, из-за разных уровней «0» и «1»). В критичном с точки зрения времянок режиме, все это могло вылезти (и вылезало ранее) в виде различных сбоев. А уж про повышенные (по сравнению с паспортными) частоты разговор отдельный.

[Mick]

Михаил, я бы посмотрел на перечисленные проблемы с другой стороны. Дело в том, что вероятные причины сбоев это отличия касающиеся буферизации (или ее отсутствия) у Z80 различных производителей. Попадалась обзорная статья (уже не вспомню где, но может другие подскажут) по различным Z80. В частности внутренняя буферизация CLK может привести к задержкам относительно него всех выходных сигналов процессора. А буферизация шин адреса и данных дает специфическую задержку только этих сигналов. К тому же технология (не путать с топологией) Z80 могла отличаться, что так же приводило к разбросу характеристик (например, из-за разных уровней «0» и «1»). В критичном с точки зрения времянок режиме, все это могло вылезти (и вылезало ранее) в виде различных сбоев. А уж про повышенные (по сравнению с паспортными) частоты разговор отдельный.

Спасибо, чоть откликнулись, у меня уж мозги закипели. Но я поясню все это проверялось при нормальной частоте. При повышенной могут работать только Z0840008(черный экран) и Z8400B(периодическая амнезия). У меня возникает только одно предположение, что длительности RD/ и MREQ/ у 1858ВМ1 более продолжительней чем у Z80А. И возможно по этому данные пролетают мимо проца. Но это требует подтвеждения.

[Mick]

Ну посколько реальной помощи не от кого было ждать , пришлось самому разбираться. Так вот все дело было в длительности сигнала записи в память WE/.
Пришлось вернуть схему формирования CLКZ назад, но при этом чуть изменил схему формирования WE/.
Теперь работают все имеющиеся у меня Z80 и клоны. Изменения в приложении.
Теперь до окончания турбо режима осталось пару штрихов. А именно - сколько периодов тактовой частоты в INT. Вроде это уже где то обсуждалось - напомните пожалуйста.