а 64бит фар просто ради цифры 64? или есть реальное отличие?
а 64бит фар просто ради цифры 64? или есть реальное отличие?
Если все окружение 64 битное, то ставить 32 битную программу только из-за недальновидности разработчика весьма обидно. Срач в реестре опять же...Сообщение от psb
а как бы кому это интересно? файрфокс вон 32бит и что-то всем пофиг.
срач в реесте тоже как бы не виден особо.
я понимаю, когда 64 хорошо для памяти и скорости, но фар - не тот случай же...
Ну ты же не знаешь, пользует ли его вопрошающий.
Не слишком частый, но кейс- просмотр больших файлов (на 64 битах можно тупо замапить в память и не париться по поводу окна и т.п.- все сделает система).
На числодробилках (фар к ним относится условно- плагины упаковки/распаковки), 64 бита таки быстрее.
Пока не встречал полностью x64 винды, вот чтоб все-все-все окружение было 64-битным... откроешь диспетчер задач, а там... так и кишит *32... adobe reader & acrobat-ы, foxit-ы, abbyy fine reader-ы и пр, пр, пр... Тот же Антивирь Касперского в корпоративе и тот 32х битный... и это ему не мешает быть антивирусом. Так что плюсую elf/2.
Срач - это отдельная ветвь в реестре типа WOW64 и тому подобное? Дык и без этого far-а она там будет, это дань совместимости.
Из наблюдения в гонке за 64битностью - тот же Office 2010 в x86 сборке на порядок шустрее работает, чем x64.
А сколько памяти?
от 4 до 16 Гиг в моем парке.
Тогда фиг его знает. У 64 битных приложений больше расход памяти, это факт, но влиять на скорость работы сильно не должно.
![Аватар для [bETA]mEN](customavatars/avatar19_5.gif "Аватар для [bETA]mEN"){kind=avatar}
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla..../latest-trunk/
IT FOUND A VOICE... NOW IT NEEDS A BODY
ухх!
мне как раз пофиг. работает, не напрягает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием