Sinclair QL празднует 30-ти летие, плюс размышления

[Бука]

Реклама сабжа и периферии к нему, включая HDD.

[haywire]

У QL кстати неплохая шина,

Да это вообще не шина для расширения компьютера, это фактически ноги процессора, выведенные наружу. Это наглядная демонстрация того, как делать нельзя.

1. Механически ненадёжна. Никаких креплений, винтиков, защёлок. Любое неловкое движение - досвидос. Уборщица тряпкой махнула - вызывай инженера. Не катит.
2. Электрически ненадёжна - никаких буферов, шинных формирователей, усилителей. Более одного девайса навешать проблематично - пойдут помехи, пойдут трудно диагностируемые глюки. Это не годится никуда вообще. Безнес не любит, когда на одну тётку надо 3 инженера. Если такая фигня - пусть лучше тётка считает на счётах и пишет ручкой.

чего только на нее не цепляли.

Это о достоинствах шины не говорит ничего. C таким же успехом могли паять прямо к ногам процессора. Это не шина раширения.

Аппаратный графический чем хуже?

Графика бизнесу в то время была вообще не особо нужна. А аппаратный текстовый режим 1) Тупо быстрее 2) Легче в программировании. Бизнес - тут процветает быдлокодинг. С оптимизацией и изучением сложных приёмов заморачиваться тут не принято . Если железка упрощает процесс - её покупают. Если железка намекает, что всех программеров следует уволить, скорее такую железку уволят, и того, кто её рекомендует.

Аппаратный CGA на ПЦ это полный ПЦ...

Этот CGA-шный текстовый режим востребован до сих пор в управляющих системах. Вывод символа практически ничего не ест и прост как мычание.

Не критично.

Для бизнеса - критично. Некоторые профессии имеют дело только с нумпадом. Всё, что касается денег - операционисты, банковские работники, без нумпада не живут.

Бизнеспотребители тоже любят играть,

В пасьянс. Которого на Спектруме не было.

Вообще-то это по ПЦшному - COM порт. Вы хотите сказать, что CОМ порты не нужны были?

Такие, как в Синклерах, Без 8250 UART и прерываний - не нужны. Их и не использовал никто и никогда.

---------- Post added at 20:36 ---------- Previous post was at 20:33 ----------

В операционке QDOS очень неплохо для того времени реализована как раз защита памяти и многозадачность.

Защиты памяти в QDOS не было. Многозадачность - ну, будем считать, что была. Но на то время, многозадачноcсть реально востребована бизнесом не была.

[Бука]

Графическая оболочка (1985й год ) и плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.

[Бука]

Это наглядная демонстрация того, как делать нельзя.

Да весь QL и его история - наглядная демонстрация того, как делать нельзя.

Лучше б они за него не брались - клепали б Спектрумы, целее были б.

Такие, как в Синклерах, Без 8250 UART и прерываний - не нужны. Их и не использовал никто и никогда.

В "спеках" rs232 действительно был софтовый. В QL двумя портами рулил проц Intel 8049, так что все железки нормально работали.

Защиты памяти в QDOS не было. Многозадачность - ну, будем считать, что была. Но на то время, многозадачноcсть реально востребована бизнесом не была.

Давно читал мануал по QDOS, там вроде была защита. Но так как базовой памяти 128к (включая 32к экран), то никто этими фичами особо не озадачивался.

P.S. Вы с чего то решили, что я рьяно буду защищать QL? Эта машинка просто часть истории, вот и все.

Кстати, фанатики производили продвинутые версии QL на процах вплоть до м68060 до 2000 года, однако.

[haywire]

Графическая оболочка (1985й год )

Ничего необычного для того времени. Джобс крутил рекламу своего Макинтоша на ЧМ 1984-го, первая венда вышла в 1985-м, но никого тогда это особо не беспокоило. Подобные вещи рассматривались скорее как игрушка. Бизнес к графике в то время ещё не был готов.

плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.

В 1987-м контроллер без поддержки флопов с HD плотностью - не айс, увы.

[Бука]

В 1987-м контроллер без поддержки флопов с HD плотностью - не айс, увы.

Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб.

А 3.5 HD только-только в 1987м в серию пошли. И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м? Просто ткнул в журнал, а первые контролеры 3.5 для QL это 84й год. Когда они вообще только-только массово юзаться стали.

[Advertiser]

[Raydac]

Sinclair QL был бы совместим только с самим собой, видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта, это как на форуме переодически предлагают наворачивать спек всякими аскелераторами графическими с надеждой что кто то будет софт писать, разработчики "спринтера" тоже в свое время на это уповали, безумцы

[haywire]

Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб

Теже неудачники. Эффективные менеджеры почивали на лаврах, плавали в бассейне, играли в гольф и не видели очевидных проблем и очевидных решений.

И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м?

Интернет сказал, что первый экземпляр был продан в 1987-м. А когда он был разработан - это не важно.

[Бука]

Еще один обзор первой версии QL, журнал YourComputer за июль 84го.

В добавок обзор Amstrad CPC 464 - он в том же номере. Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.

До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования. И даже сниженная перед крахом цена с 5 до 2 фунтов за картридж тоже не радовала.

====
один лист забыл, кто скачал - извините.

[haywire]

Sinclair QL был бы совместим только с самим собой

Тогда это мало кого волновало и было нормально. В магазинах лежали программы для одной системы, для другой, для третьей. Это нормально. Как сейчас игры для Nintendo, X-Box, Sony. Тем более что совместимость с ДОМАШНИМ компьютером БИЗНЕСУ не требовалось.

видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта

ЛОЛ, какие запасы софта ? За г@мло бизнес не платит, а текстовые редакторы и электронные таблицы, которых наплакал кот, были портированы и были доступны в момент выхода QL на рынок.

---------- Post added at 22:29 ---------- Previous post was at 22:20 ----------

Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.

Да, ещё одно подтверждение того, что девайсы от 3-х фирм - это хорошо, конечно, но индустрия и бизнес ориентируется на набортные решения. Микродрайв бесил всех.

---------- Post added at 22:50 ---------- Previous post was at 22:29 ----------

До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования.

Ну, технических проблем тут не могло быть никаких. Таже лента. Записал, отрезал, намотал. Просто этот накопитель рынок не принимал. Было, за что.