Реклама сабжа и периферии к нему, включая HDD.
Реклама сабжа и периферии к нему, включая HDD.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
Да это вообще не шина для расширения компьютера, это фактически ноги процессора, выведенные наружу. Это наглядная демонстрация того, как делать нельзя.У QL кстати неплохая шина,
1. Механически ненадёжна. Никаких креплений, винтиков, защёлок. Любое неловкое движение - досвидос. Уборщица тряпкой махнула - вызывай инженера. Не катит.
2. Электрически ненадёжна - никаких буферов, шинных формирователей, усилителей. Более одного девайса навешать проблематично - пойдут помехи, пойдут трудно диагностируемые глюки. Это не годится никуда вообще. Безнес не любит, когда на одну тётку надо 3 инженера. Если такая фигня - пусть лучше тётка считает на счётах и пишет ручкой.
Это о достоинствах шины не говорит ничего. C таким же успехом могли паять прямо к ногам процессора. Это не шина раширения.чего только на нее не цепляли.
Графика бизнесу в то время была вообще не особо нужна. А аппаратный текстовый режим 1) Тупо быстрее 2) Легче в программировании. Бизнес - тут процветает быдлокодинг. С оптимизацией и изучением сложных приёмов заморачиваться тут не принято . Если железка упрощает процесс - её покупают. Если железка намекает, что всех программеров следует уволить, скорее такую железку уволят, и того, кто её рекомендует.Аппаратный графический чем хуже?
Этот CGA-шный текстовый режим востребован до сих пор в управляющих системах. Вывод символа практически ничего не ест и прост как мычание.Аппаратный CGA на ПЦ это полный ПЦ...
Для бизнеса - критично. Некоторые профессии имеют дело только с нумпадом. Всё, что касается денег - операционисты, банковские работники, без нумпада не живут.Не критично.
В пасьянс. Которого на Спектруме не было.Бизнеспотребители тоже любят играть,
Такие, как в Синклерах, Без 8250 UART и прерываний - не нужны. Их и не использовал никто и никогда.Вообще-то это по ПЦшному - COM порт. Вы хотите сказать, что CОМ порты не нужны были?
---------- Post added at 20:36 ---------- Previous post was at 20:33 ----------
Защиты памяти в QDOS не было. Многозадачность - ну, будем считать, что была. Но на то время, многозадачноcсть реально востребована бизнесом не была.В операционке QDOS очень неплохо для того времени реализована как раз защита памяти и многозадачность.
Последний раз редактировалось haywire; 08.02.2014 в 21:02.
Графическая оболочка (1985й год ) и плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
Да весь QL и его история - наглядная демонстрация того, как делать нельзя.
Лучше б они за него не брались - клепали б Спектрумы, целее были б.
В "спеках" rs232 действительно был софтовый. В QL двумя портами рулил проц Intel 8049, так что все железки нормально работали.
Давно читал мануал по QDOS, там вроде была защита. Но так как базовой памяти 128к (включая 32к экран), то никто этими фичами особо не озадачивался.
P.S. Вы с чего то решили, что я рьяно буду защищать QL? Эта машинка просто часть истории, вот и все.
Кстати, фанатики производили продвинутые версии QL на процах вплоть до м68060 до 2000 года, однако.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
Ничего необычного для того времени. Джобс крутил рекламу своего Макинтоша на ЧМ 1984-го, первая венда вышла в 1985-м, но никого тогда это особо не беспокоило. Подобные вещи рассматривались скорее как игрушка. Бизнес к графике в то время ещё не был готов.Графическая оболочка (1985й год )
В 1987-м контроллер без поддержки флопов с HD плотностью - не айс, увы.плата расширения 768кб/контроллер 2х3.5 FDD.
Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб.
А 3.5 HD только-только в 1987м в серию пошли. И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м? Просто ткнул в журнал, а первые контролеры 3.5 для QL это 84й год. Когда они вообще только-только массово юзаться стали.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Sinclair QL был бы совместим только с самим собой, видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта, это как на форуме переодически предлагают наворачивать спек всякими аскелераторами графическими с надеждой что кто то будет софт писать, разработчики "спринтера" тоже в свое время на это уповали, безумцы
Теже неудачники. Эффективные менеджеры почивали на лаврах, плавали в бассейне, играли в гольф и не видели очевидных проблем и очевидных решений.Вы это Commodore скажите. Амиги до 1994го клепались с 720кб
Интернет сказал, что первый экземпляр был продан в 1987-м. А когда он был разработан - это не важно.И кто сказал, что контроллер разработан именно в 87м?
Еще один обзор первой версии QL, журнал YourComputer за июль 84го.
В добавок обзор Amstrad CPC 464 - он в том же номере. Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.
До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования. И даже сниженная перед крахом цена с 5 до 2 фунтов за картридж тоже не радовала.
====
один лист забыл, кто скачал - извините.
Последний раз редактировалось Бука; 08.02.2014 в 23:15.
«Земля - слишком маленькая и хрупкая корзина, для того чтобы человечество держало в ней все свои яйца…» - Роберт Энсон Хайнлайн.
Электроника МК-61, Psion series 5mx.
Всем умеющим читать советую http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://lurkmore.to/Лунный_заговор
Тогда это мало кого волновало и было нормально. В магазинах лежали программы для одной системы, для другой, для третьей. Это нормально. Как сейчас игры для Nintendo, X-Box, Sony. Тем более что совместимость с ДОМАШНИМ компьютером БИЗНЕСУ не требовалось.Sinclair QL был бы совместим только с самим собой
ЛОЛ, какие запасы софта ? За г@мло бизнес не платит, а текстовые редакторы и электронные таблицы, которых наплакал кот, были портированы и были доступны в момент выхода QL на рынок.видно что проектировалось от балды в погоне за мощностями в момент когда уже надо было учитывать накопленные запасы софта
---------- Post added at 22:29 ---------- Previous post was at 22:20 ----------
Да, ещё одно подтверждение того, что девайсы от 3-х фирм - это хорошо, конечно, но индустрия и бизнес ориентируется на набортные решения. Микродрайв бесил всех.Еще одна из причин пролета сабжа. Игроделы в протесте от отказа от кассетного интерфейса объявили, что будут делать софт на CPC.
---------- Post added at 22:50 ---------- Previous post was at 22:29 ----------
Ну, технических проблем тут не могло быть никаких. Таже лента. Записал, отрезал, намотал. Просто этот накопитель рынок не принимал. Было, за что.До самого конца производства микродрайвов так и не было создано средство массового тиражирования.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)