SCL vs TRD

[Rindex]

почему scl таки довольно широко использовали

Да пользуйте дальше, раз нравится. Я лично всегда использую TRD, у меня на дисках SCLа не было.

---------- Post added at 13:56 ---------- Previous post was at 13:50 ----------

А я где-то заявлял (в отличие от тебя), что "народ не плюется" и т.п. чушь?

Знаю некоторых, которые увидев образ в SCL говорят "опять в эту SCL сделали", и переводят его в TRD и в нём работают.

[null_device]

Не превращайте тред в ветку: "кулинарные предпочтения участников форума"!

[Rindex]

вспомнить, какого размера были винты у компов до того

А упаковщиков в то время на РС не было? Они даже на Спектруме были.

---------- Post added at 14:06 ---------- Previous post was at 14:05 ----------

null_device, ок.

[goodboy]

Rindex, согласись что при составлении образа дискеты с нужными программами гораздо проще накидать на него несколько SCL`ок, а не подставлять trd на диск B и копировать (каким-нибудь командером) нужные файлы на A

[null_device]

увидев образ в SCL говорят "опять в эту SCL сделали", и переводят его в TRD и в нём работают.

Прямо, какая-то фобия на уровне предрассудков.
Поскольку, я за "биологическое разнообразие", даже не удивлюcь, что существуют индивидумы, которые увидев *.trd, произносят примерно то же самое и "запиливают" себе "теплый, ламповый" *.td0\*.fdi\*.udi (нужное подчеркнуть).

[goodboy]

3) прикинуть, какой средний размер scl файла (у трд он фиксированный 640кб)

ничего подобного, на том-же WOS`e полно нашего софта в виде TRD урезанного по размеру программы в секторах.

[Advertiser]

[Vitamin]

А упаковщиков в то время на РС не было? Они даже на Спектруме были.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Упакуй всю свою коллекцию софта каким-нибудь архиватором, не поддерживаемым из коробки анрилом и я посмотрю через сколько ты начнешь плеваться от "удобства" пользования.

Чуть позже отрежу тему.

---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:12 ----------

ничего подобного, на том-же WOS`e полно нашего софта в виде TRD урезанного по размеру программы в секторах.

А все эмуляторы и софт такие трд поддерживают?

[null_device]

Rindex, абсолютно случайно "впомнилась" ситуация, когда я переносил дискетами с РС на реал игры для спектрума (кидал на дискету в виде образов и "разворачивал" их уже на спектруме). Догадайтесь, сколько бы мне понадобилось реальных дискет (или перетыкать их туда-сюда) в случае формата *.trd, если игра была без защиты и занимала небольшую часть образа дискеты? Так вот, в этом случае я как и вы, переводил "ненавистные" *.trd в *.scl, ибо меньше "возни" с дискетами. Такие дела!

[Rindex]

Я ещё раз повторяю, пользуйтесь чем хотите.

---------- Post added at 14:29 ---------- Previous post was at 14:26 ----------

null_device, а ты не умеешь накидать с РС некоторое кличество игр на образ TRD, а потом его уже на Спектрум перенести? Или только по одной переводишь?

[null_device]

а ты не умеешь накидать с РС некоторое кличество игр на образ TRD, а потом его уже на Спектрум перенести? Или только по одной переводишь?

К чему мне все эти нужные телодвижения:
1. открыть образ (и притом не один)->
2. скопировать нужные файлы из образов в один или несколько *.trd->
3. записать его на дискеты(ты)->
4. развернуть полученный образ на спектуме
---
1. в случае *.trd образа "переделать" его в *.scl (если образ сразу в *.scl процедура становится короче на один пункт)->
2. выделить нужные *.scl образы мышкой и скопировать их на дискету(ты)->
3. развернуть полученный образ на спектуме.
Не находите, что второй вариант "несколько короче"! Все это я проделывал давно, когда у меня был "реальный" 128К спектрум и доступ к РС с интернетом. Личного ПеКа у меня тогда и в помине небыло, не то, что собирать отдельную машину для перегонки сразу на реальные дискеты tr-dos формата (да и сейчас, старый способ более предпочтителен).