PIC-микроконтроллеры, изучение, и всё что с ними связано.

[krotan]

Смейтесь, дальше....

Никаких шуток. PIC-процессоры замечательно программируются на Бейсике, есть даже выбор:
- PICbasic
- PICbasic Pro (это разные продукты)
- mikroBasic, возможно ещё какие-то есть...
На форумах хвалят PICbasic Pro, настолько качественный код выдаёт, что надобность в ассемблерных вставках отпадает (хотя возможна)
По ним есть литература на русском, примеры программ, библиотеки...

ну конечно... маленькая разница: компиляторов бейсика не делают подо всё подряд, а си - делают.

Но всё-таки компиляторы basic-а по распространённости на втором месте после си, наверное (для микропроцессоров). Я программировал на бейсике, си, паскале, ассемблере, форте и одно могу сказать определённо: Держать в голове одновременно много языков не просто трудно, но и неразумно - только к ошибкам приводит. Стоит выбрать ограниченный инструментарий, но знать его в совершенстве.
Что касается си, язык прекрасный, но всё-таки он для системного программирования заточен. Для прикладного программирования (т.е. поближе к человеку) есть достойные альтернативы, в т.ч. бейсик...
Ну, и наконец, хороший компилятор, что с си, что с бейсика на выходе выдаёт практически один и тот же код, поэтому разумно выбирать то, что привычнее и то, что уже знаешь

[Vladimir_S]

Смейтесь, дальше.... Походу, наш форум, превращается в ворум глумления, ну, штож, так даже интереснее...

А он вовсе не смеется. Есть PicBasic.

[dosikus]

Ну вот и потребовалась помощь, повторяю изученное - это среднее семейство PIC16, вопрос, насколько сложны PIC18 о них я вообще ничего не знаю?
Они серьёзно отличаются, к чему готовится, при их изучении?

Если уж на пЫк решил , то присмотрись именно к новым pic16f1xxx а так же
pic18f1xxx. А лучше сразу на 24е. Но только на С . И упаси тебя бог связаться с микроС и его адептами - это компилятор языка подобного С...

[Vladimir_S]

И упаси тебя бог связаться с микроС и его адептами - это компилятор языка подобного С...

dosikus, Я самоучка и знаю только микроС, хотелось бы поподробней о всех плюсах и минусах.

[dosikus]

Vladimir_S, Тебя не обрадуют мои выводы , как и мое отношение.
Отношение крайне негативное из за вольностей разработчиков , несоответствие стандарту и закрытые либы. А новички клюют именно на либы.

[Vladimir_S]

Vladimir_S, Тебя не обрадуют мои выводы

Почему не обрадуют? Я просто другой С для PIC не пробовал, наоборот я жду от тебя совета какой С лучше для пикушек и чем лучше.

[dosikus]

Пользуюсь XC8 с MPLAB8.92 и MPLABX для Base, Midle и 18ых .
Ближе к стандарту и масса наработок с Hi Tech легко переносимы.
Для 24ых юзал С30 , сейчас стоит XC16. Но сейчас практически 24е не пользую - ушел с них на STM32 ...

[psb]

Но всё-таки компиляторы basic-а по распространённости на втором месте после си, наверное (для микропроцессоров). Я программировал на бейсике, си, паскале, ассемблере, форте и одно могу сказать определённо: Держать в голове одновременно много языков не просто трудно, но и неразумно

вот именно - не разумно. и не нужно. си - это стандарт, он вообще везде, а бейсик - хз что. можно много спорить про это (в т.ч. и про созданный код, ололо!) но не стоит.

[krotan]

Мне ближе и роднее Ассемблер...

ассемблер pic радикально отличается от ассемблера z80 для спека, гарвардская архитектура, risc-процессор, 3-4 вида памяти, в которые отображаются регистры, для программирования на нём придётся вникать в особенности архитектуры pic, тем более pic-ов очень много всяко-разно и архитектура у них-большой зоопарк. С высот си, бейсика или форта как-то проще с этим совладать...

[dosikus]

И ничего сложного там нет . Все грабли уже обсосаны давным-давно.
Применительно к Base и Midle range : банки, страницы, RMW .