Платку КЦГД разгонять не надо. Нужно лишь подружить китайский конвертер с КЦГД и любые современные мониторы покажут картинку от КЦГД без вандализма.
Ретрокладовая продажи
Так китайский конвертер, как и всё остальное более-менее современное телевизионное хозяйство расчитан на формат 4:5, тогда, как КЦГД - на 3:4. В результате обрезаны начала и концы строк, иногда бывают обрезаны (или подрезаны) еще и первая с последней строки текста.Сообщение от perestoronin
Теоретически, подшаманив схему КЦГД от этого можно избавиться, увеличив время обратного хода, то есть уменьшить время прямого, а, чтобы уложить все 800 точек в это уменьшенное время прямого хода, надо поднять темп выдачи этих точек, что и называется "разгон".
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Только наверное лучше подшаманить прошивку китайского конвертера, а не разгонять и без того нестабильный КЦГД.
Ретрокладовая продажи
Квантовский? Безусловно. А вот клепая новодел, можно его и модифицировать - м/с серии 1802 весьма шустрые, память поставить забугорную, процессор небольшой разгон по сравнению со стандартной КЦГД-шной частотой должен сдюжить, логику поставить 1533, а в узких местах - 74F, по-идее, должно взлететь...
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Проц можно разогнать, поставив пару триггеров на сигнал AR - он в КЦГД на пределе по предвыставке адреса на внутреннюю МПИ. Да и вообще, использовать М1801ВМ2А~12 мгц с отдельным тактовым геном.
Насчет разгона всего остального - есть определенная вероятность, что получится, примерно так в пару раз (строчная 31 кгц вместо 15.6 кгц ).
ИС ДОЗУ - с выборкой не более 60 нс по сигналу CAS ( 565РУ5А, видел только 1 раз в составе космического конструктива ).
Разумеется, счетчики - 74Fхх.
Блог : http://collectingrd.kxk.ru/ . В ЛС прошу не писать, все сообщения [email protected]
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Разгонять КЦГД не советую. Практика написания эмулятора КЦГД показала, что некоторые программы сильно завязаны к времянкам работы КЦГД, и если он реагирует шустрее, чем надо, происходят всякие неприятные зависоны и прочее. Конечно, там еще влияет скорость интерфейса, связывающего ДВК и КЦГД, но все же разгонять КЦГД не советовал бы.
Titus, для разогнанного совместимость со старым ПО не предусматривается вообще!
После написания form'ом драйвера запуска SHELL из под голенькой RT-11 в принудительном порядке и окончания
разборок с мышкой и разогнанными ВМ3 и КЦГД - логично делать полноценный граф.SHELL для КЦГД )))
ДВК нового поколения же )
Опция "классика" плавно снижает все частоты, вырубает SHEll перезагрузкой системы и вот тебе пожалуйста
играйся в пирамиду или лоде руннер или пиф-паф ))) Обожаю пиф-паф! Всем играть в пиф-паф полчаса )))
http://zx-pk.ru/threads/18027-emulya...l=1#post540937
Последний раз редактировалось hobot; 16.12.2016 в 06:10.
А они еще есть?
Было бы заманчиво - это же близко к мону VGA. Если бы не наблюдение, которое сделал Titus.
Так упаси Господь пользовать советскую память. Буржуазной навалом, при тех объемах, что нужно для КЦГД, туда и статику затолкать без вопросов.
Собственно полный разгон КЦГД не особенно и нужен - сейчас мы обсуждаем возможность частичного разгона - отрисовать 800 точек строки не за 56 мкс с последующей паузой 8 мкс на обратный ход, как это сделано сейчас, а (грубо) за 40 мкс с последующей паузой 24 мкс. Макро-скорость отрисовки не изменится, вся картинка точно так же будет рисоваться 16.(6) мс, так, что особого изменения общей времянки КЦГД не предвидится, а вот давно надоевшая проблема с невозможностью подобрать современный мон для ДВК/УКНЦ снимется хотя бы для некоторых ДВК.
А вообще, если вариант разгона, предложенный MM, сойдется , было бы заманчиво сделать на КЦГД гнездо VGA для непосредственного подключения мониторов.
Впрочем, есть вариант с мониками и без серьезных переделок КЦГД, зато с применением "фруктов-Pi". Если на КЦГД сделать полный цифровой выход, то есть вывести на отдельный разъем 6 битов кода пикселя (S1-S6 по схеме, перерисованной Panther, присутствуют, например, на входах м/с D80), пиксельный клок, ССИ и КСИ в цифровом виде, естественно, через какой-то шинный драйвер и прицепить эти 9 сигналов к фруктовому extended GPIO, то вопрос можно считать решенным. Программу для этого "фрукта" сочинит за полдня любой программист, умеющий программировать графику для фруктовой Линюхи. Сильно подозреваю, что, владея этими умениями для писюшного Линукса, выучить фруктовые отличия можно еще за полдня.
При этом, заодно, решится проблема с корявым отображением сигнала старых стандартов на современных ЖК-монах, поскольку в программе можно подобрать точное преобразование пикселей КЦГД в пиксели ЖК-монитора, а не то убожество, что получается в результате оцифровки аналогового сигнала.
Да, такую доработку можно прикрутить и к Квантовскому КЦГД. Прилепить на свободном поле пару м/с драйверов ногами вверх, как-то присобачить разъем, запаять всё проводками, и вперед!
- - - Добавлено - - -
А еще эти "фрукты" - идеальная платформа для эмулятора терминала. Вернее, это будет даже не эмулятор, а полноценный терминал на современной элементной базе. Берем обычный ЖК-мон, заталкиваем ему внутрь (или как-то приделываем сзади) "фрукт", ему во флешь заливаем программу терминала, среди выводов GPIO находим (или программируем) компорт, при желании делаем опторазвязку, и вперед! Представьте: выставляете вы ДВК-4, кроме основной начинки в нем стоит КТЛК-6, ОСью стоит RSX-11, TSX-11 или ДИАМС, прицепили 7 шт. дополнительных терминалов (6 к КТЛК-6, один к процессорной плате) и удивляете посетителей своей выставки восемью рабочими местами на одном ДВК! То есть, конечно, интереснее было бы прицепить аутентичные СМ7209 или ВТА-2000-15М, но их, увы, практически не осталось. Зато 17" ЖК-моников с разрешением 1280х1024 - как грязи, найти б/у за недорого - раз плюнуть!..
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Уход от точных времянок оригинального железа - всегда потеря в совместимости в той или иной степени.
А при значительном уходе времянок, даже самые простые эмуляторы становятся более совместимыми с оригиналом, т.к. хотя бы пытаются эмулировать времянки близко к оригиналу.
Не говоря уже об эмуляторах, которые потактово аутентичные, т.е. эмулируют времянки один в один.
Тогда зачем вообще делать измененный клон, если эмулятор окажется совместимее и точнее?
Но это все справедливо, если эмулятор ВМ2 точный) А не примерный)
Точный позволит сделать вот-вот-того-и-гляди-на-днях-завершающийся реверс ВМ2 нашего мастера реверсов ВМ1-2-3 и прочих раритетов)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
