Пентагонов большинство. А людей с модифицированной подобным образом ПЗУ'шкой раз-два и обчелся.Сообщение от Gutten
Тем более, правильно было выше замечено, что доступ ко всем фичам ВГ-шки уже давно научились делать без использования специальных патчей.
---------- Post added at 12:03 ---------- Previous post was at 12:02 ----------
Я когда первый раз столкнулся с хоней коммандером очень плевался от него возмущаясь - что за фигня, все умеют работать с вг-шкой безо всяких патчей ПЗУ, а он нет.
В скорпионе это сделали так:
Вообще следует определиться, если ты хочешь, чтобы твой софт работал только у тебя, то патчить можешь что угодно и где угодно, а если софт для массового пользователя, то алгоритм МОА прекрасно работает и безо всяких патчей.Код:#3ff0 out (c),a ret #3ff3 in a,(c) ret
Это бесконечный холивар, который уже не настолько актуален, в виду наличия хороших эмуляторов. Де-факто пентагон всегда позиционировался как демо-машина. Хотя, как пользователь Scorpion'а, я от этого особо не страдал.
Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаешь понимать вопрос
Faster, а есть где прочитать про внесённые изменения в дос или пзу на скорпионе по сравнению с обычными версиями?
Емнип, в Scorpion'е чистый 5.03 + вот тот патч выше.
Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаешь понимать вопрос
В скопе с ProfROM TR-DOS перепахана мама не горюй...
Очень редко когда нельзя выделить несколько ячеек памяти для этого вызова. Держать в памяти полный комплект переменных и буфер для чтения по-прежнему не надо.
Это не значит, что оно так будет всегда и у всех. А что будет, если он равен 1? Запорченная дискета?
Ради вашего софта пользователи не побегут за программатором. "Почти у всех" - это у железячников. Кстати, сколько драгоценной памяти займет детектор этих байтиков? Или ваша софтина будет позволять себе виснуть / сбрасываться / портить диски на непропатченных машинах?
В скопе с ProfROM TR-DOS перепахана мама не горюй...
Очень редко когда нельзя выделить несколько ячеек памяти для этого вызова. Держать в памяти полный комплект переменных и буфер для чтения по-прежнему не надо.
Это не значит, что оно так будет всегда и у всех. А что будет, если он равен 1? Запорченная дискета?
Ради вашего софта пользователи не побегут за программатором. "Почти у всех" - это у железячников. Кстати, сколько драгоценной памяти займет детектор этих байтиков? Или ваша софтина будет позволять себе виснуть / сбрасываться / портить диски на непропатченных машинах?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Ниче там не перепахано. Посмотри ПЗУ Tr-dos'а и приведи пример...
Я так отвечу, во всех процедурах работы с диском, окромя Рощинских, разумеется, что я видел прекрасно работает тот алгоритм, что предложил MOA. Без этого нехилого навеса, связанного с сохранением системных переменных.
Да ниче там не испортится. Рощин же написал, какие могут быть последствия. Почему-то кроме самого Рощина ни у кого таких проблем не возникало, судя потому, что никто кроме него самого не указывал на ту проблему. Еще раз повторю, всегда можно отследить выполнилась команда или нет - #3fe5 в помощь. Не надо писать *****код и все будет работать, в этом случае бит 0 всегда будет 0.
Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаешь понимать вопрос
А для чего тогда контроль INTRQ и DRQ заведены на порт кемпстона?
Взял TR-DOS от ПрофРОМ Скорпа, посмотрел, нашел в бинарниках 29 мест с отличиями, в общей сложности отличия занимают 15-20%. В большинстве своем они располагаются в местах накрытых кодами #FF в прошивке TR-DOS 5.03, но так же имеют место и среди кода.
---------- Post added at 15:35 ---------- Previous post was at 15:30 ----------
Прошивка TR-DOS неПрофПЗУ Скорпиона имеет чуть меньше отличий от 5.03. Всего 15 сегментов с различиями.
сравнил версии - отличий много
503/OLD-4706
503/NEW-4903
OLD/NEW-3856
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
