Тестирование эмуляторов

[Bolt]

Да много тестов выкладывалось разных уже. Например, в ветках про ZXMAK или Unreal.
Вот тут разные тесты есть (правда в формате tap). Может есть и такой, который вы ищите.
http://wizard.ae.krakow.pl/~jb/qaop/tests.html

Ссылка померла.
Ищу тест эмуляции Z80, не зависящий от версии ПЗУ. ZEXDOC/ZEXALL не предлагать, там слишком много всего завязано, не поймёшь где ошибку искать.

Где посмотреть подобное? Нужно что-то типа такого

Общие правила:
- Тест идёт от простых инструкций к сложным (пересылка данных, чтение-запись, стековые, ..)
- В тесте не использовать непроверенные (ещё) инструкции

[Advertiser]

[zebest]

https://spectrumcomputing.co.uk/foru...php?f=23&t=752

[Bolt]

Тест хороший, но у него требования ещё больше чем у ZEXDOC, тот хотя бы запускается А этот пытается выводить десятичные числа через ROM, для чего нужна не самая простая для эмуляции инструкция DAA.
В общем, эти тесты хороши для проверки почти работающего эмулятора, но не для раскрутки нового. Пока всё более-менее не опишешь работать не будет.

[zebest]

Как быстро бежит время. +1 еще год. Итаак...
Десять ̶н̶е̶г̶р̶и̶т̶я̶т̶ эмууляторов.
Еле ментарная (других я ,увы не могу) программка хелловорлдv.100500, пяток строчек в ужасме, в конце вывод как обычно:

savesna "bw3test.sna"  ,Start
savetap "bw3test.tap" ,Start

Это значит снапы

а это соответственно тап-ы:


НаЙдите 11 отличий.
никаких пушапов и вторых прерываний. Просто два вложенных цикла.
Я так понимаю тап-ки тут правильно свой хлеб отрабатывают, а вот снапшоты как бы плевать хотели на флаг переполнения ?? С чего бы??
Ну и третий в верхнем ряду эмуль неприятно огорчил ( Косячит в обоих вариантах. Или быть может он самый правильный, а остальные - так себе?? Очень известный эмуль.
ps - в ФПГА все точно так же, как ни странно

[NEO SPECTRUMAN]

Ну и третий в верхнем ряду эмуль неприятно огорчил ( Косячит в обоих вариантах. Или быть может он самый правильный, а остальные - так себе?? Очень известный эмуль.

так это же однозначно мерзкий спектакулятор

[zebest]

Еще предположения будут?)) Спекулятор работает почти всегда правильно, я чаще всего в нем проверяю. Мой другой, хороший, бордерный тест, спектакулятор проваливает, но его и другие проваливают, где-то 50\50. но там адд и израэль. А тут то ..

[NEO SPECTRUMAN]

Еще предположения будут?))

ну кто то оставил скорей всего дефолтные варианты поллитры на скриншотах
которые практически везде не совпадают между эмулями
и разное соотношение бордеров тоже имеется

так что при желания
вооружившись пипеткой...
вот только ну его нафик

- - - Добавлено - - -

а так 170 это поллитра alone...
и если это всеми нами любимый унриал
то он не без косяков
тк все его пилятели на своей волне...

- - - Добавлено - - -

особенно классно когда нужно дебагать 2 проца одновремено
а в дебагере пока щелкаешь один
второй тупо стоит

ИЧСХ аффтара все устраивает...

[Bedazzle]

Как быстро бежит время. +1 еще год. Итаак...
Десять ̶н̶е̶г̶р̶и̶т̶я̶т̶ эмууляторов.
Еле ментарная (других я ,увы не могу) программка хелловорлдv.100500, пяток строчек в ужасме, в конце вывод как обычно:

savesna "bw3test.sna"  ,Start
savetap "bw3test.tap" ,Start

Если получу сна и тап, могу запустить на Нексте.

[zebest]

могу запустить на Нексте

на Следующем будет как у меня на ФПГА, тут интересна такая разница между тапкой и снапшотом.
В коде используется команда сложения с переносом, больше никаких ньюансов. Вопрос, почемуу в тапке правильно отрабатывает, а с sna - игнорирует флаг переноса(или все же с точностью до наоборот!!??). Всего то.
С третьим эмулем - видимо фигня в рендере картинки, тут это неважно.
ну и мой "неправильный" тест для классики. Тут негритят осталось поменее.

первый совсем немного косячит, второй и третий - как задумывал аффтор, четвертый -пятый - без коментов, ниже шестой - все ровно, и седьмой - хреновастенько, но лучше, чем 4,5

[NEO SPECTRUMAN]

иже шестой - все ровно, и седьмой - хреновастенько

zebest, не тяни улуХ за хвост
интрига не получается