Примерно 16 тысяч транзисторов накопано в 1801ВМ1. Но никак не 50, как утверждает производитель. Для СССР 1982 года 16 тысяч тоже неплохой результат по степени интеграции, имхо
Примерно 16 тысяч транзисторов накопано в 1801ВМ1. Но никак не 50, как утверждает производитель. Для СССР 1982 года 16 тысяч тоже неплохой результат по степени интеграции, имхо
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Вроде как заявлено 100.000 структур в 1801ВМ1 - но не транзисторов.
Странно как-то в любых элементах измерять степень интеграции схемы. Другое дело число транзисторов - сразу ясно число затворов и примерная сложность логической схемы. Возможно такой цифрой (50 тыс) хотели замылить некоторое технологическое отставание.
Нарисовался слой металла, в итоге получается ближе к 17 тысячам транзисторов. PCAD начал кашлять, даже отказался открывать рабочую базу (out-of-memory), но в итоге решилось все.
1. Вполне возможно, написали контент 1801ВЕ1 - из-за лени. А там ПЗУ 2 кбайт, 128 байт ОЗУ, и еще маленькая тележка...Сообщение от Vslav
2. Если можно, расскажите подробнее про Пкад - какой версии, какие аппетиты к ОЗУ, как решилось, есть ли необходимость в W64 с резиновой ОЗУ ?
Это все действительно маленькая тележка, на нехватающие 33 тыс транзисторов не наскребется. Ну да ладно, мы теперь имеем ВМ1 "измеренный в транзисторах".
W64 надо для сборки панорам, для некоторых уже даже 16 гигабайт физической памяти маловато. Для PCAD и SprintLayout 64-битка не нужна, так как это Win32 приложения. PCAD 2004, глючил и не мог открыть базу (выпадал по нехватке памяти) когда добавлялись цепи земли и питания - там была закоротка и получалась слишком большая цепь. Искал закоротку методом "ловли льва в пустыне" - убил половину платы, проверил остался коротыш или нет. Потом убил половинку от половинки, снова проверил, так и нашел.
offtop
offtop
Сделал ссылку на эту тему в виде строки в центральном фрейме,
на главной мордочке архива для УК-НЦ\ДВК\БК.
[свернуть]
По поводу количества транзисторов, по-моему это случай классической советской приписки в лучших традициях "хлопкового дела", наоборот было б удивительно если бы написали шото вроде "свыше 15000 транзисторов".
Так как никто теперь не умеет писать программы с сегментной организацией памяти то единственный выход переход на CAD-ы под 64bit, или нету замены совсем?
Я, кстати, уже видел эту добавленную ссылку
Обнаружилась интересная техника - слой полисиликона содержит специально оттрасированные площадки, и их можно соединять, меняя маску диффузии. Таким образом реализуется методика "перемычек". Странно что на слое диффузии (самом нижнем), а не металлом (самый верхний слой), как в БМК. Тем не менее, интересно, есть вариант "установки перемычек" на 16 или 32 байта внутренних регистров периферии ВМ1 (те которые на 17777xx). Также имеется вариативность исполнения АЛУ - тоже есть "перемычки". Вообще много обрывков проводников, которые никуда не ведут. Почти треть маленькой ПЛМ никак не используется, рудименты видимо.
---------- Post added at 02:01 ---------- Previous post was at 01:57 ----------
Да там скорее уже простоо глюки софта, а не прямая нехватка памяти. Вот SprintLayout работает, работает, занимает там 90 мегабайт памяти, потом начинаешь какую-то операцию, копируешь например транзистор, а оно начинает по 100 мегабайт на каждую копию кушать. Потом раз - и 2 гига уже нету. А если при копировании включить другой слой - то все нормально. Можно взять и более софременный CAD, но он более сложный, при ручном редактировании медленнее все будет.
Возможно что рудименты от несостоявшегося контроллера ВЕ1. Был ещё вариант К1801ВМ1Г с командой MUL.
Нескромный вопрос, Вы что хотите повторить процессор?
Ещё интересно, насколько реально сделать это на какой нибудь Альтере?
Последний раз редактировалось MiX; 22.09.2014 в 10:50.
На кошках уже потренировались, с ВМ1 планируется пройти примерно такой же путь. В той ветке есть и про альтеру и про реальные результаты.
Насчет MUL - я не думаю что была отдельная версия кристалла. Скорее всего просто выполнялась отбраковка по работоспособности умножителя на заданной частоте. Пока я аппаратного умножителя не вижу, а микропрограммы нет с вероятностью 99 процентов, поэтому реализация умножения - интрига.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
