Программная реализация noflic для gigascreen

[Epsilon]

Весь прикол в том, что на разных мониках/телеках вывод с реала "моргает" по-разному.
Обусловлено это, в том числе, и отличающимися уровнями RGB-сигналов на выходах с реала.
Где-то одна схема, где-то другая, где-то резисторы не такие... в итоге моргает не совсем одинаково.
А при выводе черно-белого сигнала эти псевдоцвета вообще до эпилепсии могут довести =)

Тогда непонятно какую роль играет во всём этом гамма-коррекция, если невозможно сравнить требуемое и полученное. Да, возможно, что с гамма-коррекцией цвета светлее, но не факт, что правильнее.

По логике гамма-коррекции не должно быть, ведь мы миксуем уже откорректированные цвета.

[Sandro]

По логике гамма-коррекции не должно быть, ведь мы миксуем уже откорректированные цвета.

Так это и есть гамма-коррекция. Как же её не должно быть?

Напоминаю, монитор нелинеен. Если складывать цвета без гамма-коррекции, то картинка выходит темнее, причём в некоторых парах цветов -- в полтора раза! Это уже не у кого там какие резисторы стоят, это очень сильно бросается в глаза.

[Epsilon]

Так это и есть гамма-коррекция. Как же её не должно быть?

Напоминаю, монитор нелинеен. Если складывать цвета без гамма-коррекции, то картинка выходит темнее, причём в некоторых парах цветов -- в полтора раза! Это уже не у кого там какие резисторы стоят, это очень сильно бросается в глаза.

Темнее чем что? Должна ли она быть такой тёмной или должна быть светлее? Если все ЭЛТ и ТВ отображают разное, то с чем ты сравниваешь?

[Sandro]

Ещё раз. Есть разница между разбросом параметров мониторов, а есть -- между корректной математикой и некорректной. Вторая искажает изображение куда сильнее, чем любой разброс параметров.

[Epsilon]

Ещё раз. Есть разница между разбросом параметров мониторов, а есть -- между корректной математикой и некорректной. Вторая искажает изображение куда сильнее, чем любой разброс параметров.

Математику в студию

Если у меня отображается, например, синий цвет, который уже гамма-скорректирован (то есть добавлена поправка на то, что цвет перенесён с ЭЛТ на нормальный монитор), а поверх него жёлтый, который тоже гамма-скорректирован. Если я теперь смешиваю эти два цвета, применяя формулу к финальным цифрам, зачем мне дополнительно ещё раз вводить гамма-коррекцию и самое главное - как именно?

[Dexus]

Если речь про гамма-коррекцию при интерполяции на экранах ПК, то очевидно нужно делать двойную конвертацию: srgb->linear->interpolate->srgb.
Но насколько я понимаю на самом деле речь про CRT, и тут простое sRGB уже не катит, там еще задействована инертность (послесвечение) люминофора.
Лучший критерий в данном случае - субъективные ощущения. Или в лучшем случае видео запись с экрана ТВ с выдержкой не меньше 1/25. Предлагаю подбирать формулы интерполяции опытным путем. Но очевидно что должна быть не линейная интерполяция.

[reddie]

насколько я понимаю на самом деле речь про CRT

Да, это тоже важно. Моргание (даже в эмуляторе) на CRT и на ЖК - две разные вещи.

[Sandro]

Если речь про гамма-коррекцию при интерполяции на экранах ПК, то очевидно нужно делать двойную конвертацию: srgb->linear->interpolate->srgb.

Я так и сделал.

Но насколько я понимаю на самом деле речь про CRT, и тут простое sRGB уже не катит, там еще задействована инертность (послесвечение) люминофора.

Реальное послесвечение люминофора мало (единицы процентов), и его можно не учитывать. В этом можно легко убедиться, посмотрев на скоростную съёмку работы ЭЛТ:
https://youtu.be/3BJU2drrtCM?t=96

- - - Добавлено - - -

Если у меня отображается, например, синий цвет, который уже гамма-скорректирован (то есть добавлена поправка на то, что цвет перенесён с ЭЛТ на нормальный монитор), а поверх него жёлтый, который тоже гамма-скорректирован. Если я теперь смешиваю эти два цвета, применяя формулу к финальным цифрам, зачем мне дополнительно ещё раз вводить гамма-коррекцию и самое главное - как именно?

У тебя нет "нормального монитора, который гамма-скорректирован". У тебя есть либо труба с гаммой около 2,2, для которой надо делать гамма-коррекцию, либо ЖК-монитор, который эмулирует трубу с гаммой 2,2. И ему тоже надо делать гамма коррекцию.

Поэтому: отменяем гамму, переходя в линейное пространство, усредняем, а потом обратно делаем гамма-коррекцию. Иначе усреднённый цвет будет слишком тёмным.

[Dexus]

Реальное послесвечение люминофора мало (единицы процентов), и его можно не учитывать. В этом можно легко убедиться, посмотрев на скоростную съёмку работы ЭЛТ:
https://youtu.be/3BJU2drrtCM?t=96

Как оценивалось-то? На скоростном видео контрастность конская.
Судя по этому кадру - процентов 15-20 яркости от предыдущего кадра остается.

Я прекрасно помню как играл в пинг-понг на ЭЛТ, и какой был шлейф от двигающегося белого квадрата "мяча" на абсолютно черном фоне.
И не учитывать этого - неправильно. Именно этот эффект при отсутствии какого-либо еще сглаживания между кадрами давал на старых ЭЛТ телевизорах более-менее не выжигающий глаз гигаскрин.
Т.е. он не "усреднял" а именно подтягивал темные оттенки так что контраст при мерцании с черным становился существенно меньше. До черного он не успевает погаснуть за 1 фрейм. И за 10 фреймов остается немного.
Видеодемонстрация: https://www.youtube.com/watch?v=lGUtcf06BSc&t=1565s

[HardWareMan]

Я прекрасно помню как играл в пинг-понг на ЭЛТ, и какой был шлейф от двигающегося белого квадрата "мяча" на абсолютно черном фоне.
И не учитывать этого - неправильно. Именно этот эффект при отсутствии какого-либо еще сглаживания между кадрами давал на старых ЭЛТ телевизорах более-менее не выжигающий глаз гигаскрин.
Т.е. он не "усреднял" а именно подтягивал темные оттенки так что контраст при мерцании с черным становился существенно меньше. До черного он не успевает погаснуть за 1 фрейм. И за 10 фреймов остается немного.

Это немного другое. Это был глоуинг (от английского to glow - светиться). Засветка ближних люминофоров за счёт отраженного света в толстом экранном стекле кинескопа. Из-за него яркая точка превращается прямо в пятно с размытым краем. Это даже стали добавлять в шейдеры эмуляторов...